A propos des Suisses...

Les suisses sont des crétins.

Le crétinisme est un mal incurable dû au manque d'iode dans les aliments et dans l'eau.

Etymologiquement, le mot crétin est issu du valaisan (le Valais est un canton suisse) crétin est une variation de chrétien

La Suisse, est accablée par ce fléau. Comme la plupart des régions montagneuses, les vallées suisses possèdent en effet des sols lessivés par les glaciers et donc très pauvres en iode, un élément minéral indispensable à l'organisme. L'iode agit sur la thyroïde, une glande située au niveau de la gorge et qui joue un rôle très important par la sécrétion d'hormones indispensables à la croissance et au développement du cerveau. Le manque d'iode se traduit par un gonflement de cette glande, le goitre. Il est également responsable du retard scolaire de certains enfants, il entraîne des complications chez les femmes enceintes et parfois des fausses-couches ou même des morts-nés. C'est dans les cas très graves de carence en iode que les femmes peuvent donner naissance à des enfants anormaux, atteints de crétinisme.

Attardés mentaux, handicapés moteurs, parfois sourds-muets, les personnes atteintes de crétinisme figurent parmi les créatures les plus pitoyables que l'on puisse rencontrer.

ils étaient si méprisés que les religieux rabâchaient à leurs ouailles que ces pauvres gens étaient eux-aussi, malgré tout, des chrétiens, ce qui, par déformation, a abouti au nom actuel de crétins.

http://www.syfia.info/index.php5?view=articles&action=voir&idArticle=1806
http://www.culture-generale.fr/expressions/81-origine-du-mot-cretin

A propos du Canton Le Valais, qui est représentatif de la Suisse :

Les habitants du canton du Valais sont les Valaisans. Ils ont la particularité d'avoir un trou sous le menton pour y loger le manche de leur pelle lorsqu'ils s'appuient dessus durant leur travail.

Le Valaisan est parfois aussi appelé le Corse de la Suisse pour une raison de concordance entre les mœurs des deux pays.

Les Valaisans, sont un peuple ouvert et toujours à l'écoute du monde. Ils ont développé des proéminences charnues de chaque côtés du globe encéphale leur donnant des oreilles en forme de Mickey, ce qui est évidemment très pratique pour capter la chaleur avec les 365/6 jours de soleil annuel. Il y a également une tendance à tirer des parallèles avec la France, à savoir que "Le Valais c'est comme la France, ça prend beaucoup de place mais ça n'a jamais vraiment apporté quelque chose de bien".


Politique
Le Valais vit sous une dictature de parti unique, celle du PDC (Parti Dictatorial Catholique, également appelé Parti Du Copinage), qui impose la messe pour tous le dimanche, interdit l'accès des femmes aux études supérieures et a réintroduit l'école ménagère obligatoire pour toutes. A sa tête, Monseigneur Norbert Brunner, évêque, et à l'exécutif, le Gouverneur Jean-René Fournier.
Toute autre forme de pensée politique est exclue

Religion
La religion du Valais est la bigoterie. La bigoterie est une branche hypocrite du catholicisme pratiquée avec fanatisme, obscurantisme et égoïsme, où l'art d'aimer son prochain comme soi-même prend tout son sens, vu que le Valaisan n'a aucune estime de soi.
Des branches moins fanatiques du catholicisme s'y sont aussi développées, comme par exemple à Ecône, où on trouve une sacrée bande d'Ecônards.

Concernant les Valaisans
Le Valaisan est le seul être à pouvoir aligner 6 verbes de suite. ("Regarde voir aller faire monter boire les bêtes." Cela pourrait s'expliquer ainsi: l'élocuteur de la phrase interpelle une personne voisine afin d'attirer son attention sur le chien (ou le berger) qui est en train de diriger du bétail en direction d'un bassin situé un peu en amont. Soit :"Ma chère, oserais-je vous suggérer de vous approcher de ma personne, afin que vous puissiez constater par vous-même l'activité courageuse de cet homme de la terre accompagnant son troupeau de la noble race d'Hérens jusqu'au point d'eau du village, tout ceci pour rééquilibrer le déficit acqueux de ces vaillants animaux ? Vraiment, quelle tableau magnifique !")

Le Valaisan ne s'est jamais servi d'un ordinateur, car aucun clavier assez solide pour lui n'a pu être inventé.
Quelle est la différence entre un Valaisan et Dieu ? Dieu ne se prend pas pour un Valaisan.

L'urine d'un Valaisan fait fondre du titane.

Le Valaisan sait diviser par zéro.

Le Valaisan a déjà compté jusqu'à l'infini, trois fois.

Plus de détails: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Valais

Le Valais n'est que l'un des 26 cantons de la Suisse. Or le referendum sur les minarets (en Suisse on appelle cela la votation sur les minarets) a ete majoritaire dans 22 cantons sur 26. Les Suisses sont-ils donc tous des cretins?

Ou bien, les Musulmans sont-ils tous des "ceci" ou "cela", ce qui s'appelle de l'islamophobie alors que les Suisses qui sont tous des cretins, c'est une chose qui va de soi?

georges972 a écrit:

Le Valais n'est que l'un des 26 cantons de la Suisse. Or le referendum sur les minarets (en Suisse on appelle cela la votation sur les minarets) a ete majoritaire dans 22 cantons sur 26. Les Suisses sont-ils donc tous des cretins?

Ou bien, les Musulmans sont-ils tous des "ceci" ou "cela", ce qui s'appelle de l'islamophobie alors que les Suisses qui sont tous des crétins, c'est une chose qui va de soi?

Ce sont les minarets qui sont interdites, pas les plaisanteries que je sache!

Mais une petite mise au point s’impose :

Que les Suisses votent pour ou contre les minarets, je n’en ai rien à cirer. Ce n’est même pas le dernier de mes soucis. Que toute l'Europe vote contre les minarets ou contre les mosquées ou même contre la pratique de la religion musulmane chez soi, je n'en ai rien à cirer non plus.

Que les islamophobes existent ou n’existent pas ou que l'islamophobie soit un délit ou pas, je n’en ai rien à cirer aussi. L’hostilité envers les musulmans existe depuis que les musulmans existent. Elle existera toujours. Les chiens ont aboyé et la caravane a poursuivi son chemin.

Et une question pour finir:

Pourquoi tu réagis systématiquement à toutes mes conneries, même quand ce sont des plaisanteries alors que tu restes de marbre quand il s’agit des conneries souvent insultantes et haineuses des autres ? Attention, je vais finir par devenir parano !
Je te pose cette question, non pas parce que j’en aie à cirer mais j’aime bien que les gens avec qui je discute aient un minimum de crédibilité pour que j’en aie un peu moi aussi.

Et comme disent les japonais: mizu ni nagasu

suis morte de rire! qui a dit que les suisses brillaient par leur intelligence? rien qu'à voir avec quelle lenteur ils parlent ça fait peur!

Au moins quand on se moque des suisses, on ne risque pas de se prendre une bombe dans la figure, ou un couteau en travers de la gorge.

Et puis ils sont capables de rire d'eux-même, c'est bon signe.

Et arrêtez de dire du mal des suisses !!! Je vais souvent en vacances chez eux et ils ont des montagnes si belles...

tu te souviens des montagnes?

je prefere me souvenir de """la barque est pleine'" qui signifiait en 40 qu'il ne fallait pas laisser les fuyards juifs franchir la frontiere!!!


alors tes suisses ....

Nous ne goûterons plus a aucun plaisir de la vie sans avoir réalisé ce rêve!

Ce sera désormais notre devise !

sont chiants, les suisses, tu n'aurais pas un autre endroit?

hebert a écrit:

Au moins quand on se moque des suisses, on ne risque pas de se prendre une bombe dans la figure, ou un couteau en travers de la gorge.

Et puis ils sont capables de rire d'eux-même, c'est bon signe.

Et arrêtez de dire du mal des suisses !!! Je vais souvent en vacances chez eux et ils ont des montagnes si belles...

La suisse est en Berne....cette nouvelle les a attristés personne n'a pu dormir de la nuit ils ont "lucerne" sous les yeux.

Tout le monde "Jura" qu'avec cette affaire ...La "bâle" est dans leur camp.

très bon, Jules. Je ne sais pas si les suisses ont envie de rire, le monde entier est choqué.Ils ont osé faire ce que beaucoup rêvent de faire, interdire les minarets.
c'est bien fait pour eux.

Minarets: Genève prend acte dans la douleur
VOTATION | La plupart des élus sont d’avis qu’il faut contre-attaquer sur le terrain politique. Les radicaux dégainent les premiers.



© LAURENT GUIRAUD | Plus de 1000 personnes se sont réunies mardi en début de soirée sur le parvis de la cathédrale Saint-Pierre, entourant deux minarets de papier. Deux jours après le oui à l’initiative anti-minarets, elles ont manifesté leur solidarité avec les musulmans et leur rejet du racisme.

Liens en relation avec l'article :
Dossier: Initiative contre les minarets

MARC GUÉNIAT | 02.12.2009 | 00:00


Dimanche, l’onde de choc a traversé la Suisse. Comme la plupart des opposants à l’initiative, le président du Parti radical genevois, Hugues Hiltpold, prenait acte de ce vote qu’à l’exception de l’extrême droite, la classe politique a unanimement qualifié de discriminatoire. Dès lundi, le conseiller national revenait pourtant à la charge en proposant une initiative parlementaire pour contourner l’effet du choix de la vox populi. L’idée étant de remplacer dans le nouvel article constitutionnel «minarets» par «édifices religieux», afin d’offrir «à la population une alternative qui ne soit pas discriminatoire», résume le radical.

Et concrètement, la compétence d’autoriser lesdits «édifices» reviendrait aux communes. Autrement dit, libre à elles d’ériger des minarets sur leur territoire.

Naturellement, une telle initiative constitue en soi un camouflet pour le peuple suisse. Elle est donc prématurée, pour le libéral Pierre Weiss, qui préférerait «ramener un peu de sérénité dans ce débat». Le député juge «urgent de ne rien faire pour ne pas empirer la situation», rappelant que l’interdiction de la burqa est déjà pratiquement à l’ordre du jour.

Quant au vote des Genevois, Pierre Weiss s’en félicite, estimant que leur tolérance doit être mise en évidence afin de limiter les dégâts sur la Genève internationale et le tourisme. Mais l’essentiel de cette tâche revient selon lui à la Confédération.

«Un retour à la case départ»

De son côté, le président du Parti socialiste genevois, René Longet, s’il doute de la pertinence de la démarche d’Hugues Hiltpold, relève qu’elle a le mérite de montrer «que ce vote n’est pas immuable et qu’il ne faut pas l’accepter comme tel: ce qui a été fait peut être défait». Il rappelle à cet égard que la Suisse a discriminé les juifs pendant un siècle en interdisant l’abattage rituel. En ce sens, le résultat de dimanche constitue «un retour à la case départ». Plus que tout, le socialiste redoute une récupération du vote par les extrêmes droites européennes, dont certaines se sont déjà manifestées en applaudissant la Suisse des deux mains.

Premier citoyen du canton, le démocrate-chrétien Guy Mettan se soucie surtout des répercussions internationales du scrutin. «En perdant le soutien d’un quart, voire d’un tiers des pays du monde, la Genève internationale ne sera plus en bonne posture pour négocier une implantation par exemple», note le député. C’est pourquoi il faut impérativement «calmer le jeu et expliquer notre démocratie à l’extérieur» et «reprendre le combat politique à l’intérieur.»





--------------------------------------------------------------------------------




Mille personnes se mobilisent

Une foule compacte a envahi hier soir le parvis de la cathédrale. Un bon millier de personnes, où la jeunesse était fortement représentée, ont répondu à l’appel de plusieurs organisations pour condamner l’initiative contre les minarets, acceptée dimanche par le peuple. Deux minarets de papier dressés sur les pavés et des centaines de bougies ont accompagné cette veillée durant laquelle une vingtaine d’orateurs ont pris la parole.

«Dimanche noir», «jour de honte», «date sinistre». Le vote du 29 novembre a ébranlé les consciences, mis à mal les confiances. «Nous n’avions pas imaginé que l’initiative pouvait passer, reconnaît Karl Grünberg de SOS-Racisme. Nous avons fait une erreur d’appréciation.» Au Conseil fédéral, on reproche de ne pas avoir invalidé l’initiative. La classe politique est vilipendée pour avoir laissé libre champ «aux discours haineux» de l’UDC. «Le danger, c’est l’UDC qui dresse des barrières entre les gens, non pas les musulmans», a déclaré une jeune intervenante.

«Dimanche matin, je me suis réveillée Suisse, avec les mêmes droits et devoirs que mes compatriotes, témoigne une jeune musulmane. Dimanche soir, je n’avais plus les mêmes droits.» «Ces droits qui sont le résultat d’une patiente conquête, a rappelé l’écologiste Marguerite Contat-Hickel. Et qui sont les garants de la paix entre les religions.»

«Racisme», «discrimination» étaient sur toutes les lèvres. Des haut-parleurs sortait le slogan: «Ni racisme ni xénophobie; nous sommes tous des musulmanes et des musulmans!» repris, quoiqu’assez timidement, par la foule.

Le président du Conseil d’Etat David Hiler et le modérateur des pasteurs ont apporté leur message de soutien.

Que faire? Les orateurs annoncent que «le racisme va se développer, d’autres mesures discriminatoires seront prises». Ils enjoignent les musulmans à ne pas se replier. Surtout, ils veulent «défaire dans l’honneur ce qui a été fait dans le déshonneur». Certains évoquent une contre-initiative, d’autres la voie judiciaire. En attendant, l’imam de la mosquée du Petit-Saconnex souhaite installer le minaret de papier devant son édifice. Et une jeune étudiante a encouragé la foule à «fabriquer plein de petits minarets à installer sur l’arbre de Noël».
(cb)

http://www.tdg.ch/geneve/actu/minarets-geneve-prend-acte-douleur-2009-12-01

guitl a écrit:

sont chiants, les suisses, tu n'aurais pas un autre endroit?

Mais non ils ne sont pas chiants, ils sont calmes, polis, ils sont suisses, ils sont eux et toujours à l'heure, avec une sociabilité tournée vers l'extérieur, ce qui produit des rues entretenues et des massifs de fleurs épatants.

Et puis ces montagnes...
Je vous assure qu'aller à Zermatt pour y faire des randonnées, marcher sur les pentes du Cervin en enjambant des torrents, c'est sublime. On a l'impression d'une nature encore sauvage.

Minarets : l'Europe doit changer son regard sur l'islam

Gilles Bernheim, grand rabbin de France
02/12/2009

TRIBUNE - Pour le grand rabbin de France Gilles Bernheim, la décision des Suisses d'interdire les minarets pose aussi la question de la place de la religion dans la société occidentale.


Toute décision qui aboutit à donner moins de droits aux fidèles d'une religion qu'aux fidèles d'une autre religion est une décision injuste. Ceci vaut en Suisse comme dans le reste du monde. Je suis contre l'interdiction de construire des minarets, qui a été votée en Suisse.

Quand on affirme un tel principe, il est nécessaire d'en poser le cadre. Loin de moi l'idée d'une surenchère de revendications particulières prenant pour seul argument le fait que la religion d'en face a plus ou mieux. Mon cadre est celui de la République, de la laïcité et de la Déclaration universelle des droits de l'homme qui prévoit, dans le même article, «la liberté de pensée, de conscience et de religion».

Chaque pays a une histoire religieuse. Vouloir balayer cet héritage serait un non-sens. En France, il y aura toujours davantage d'églises que de mosquées, synagogues et pagodes réunies. Ce qui est problématique dans la question posée aux Suisses, c'est la discrimination qu'elle instaure en autorisant la construction de clochers et de hauts édifices par les autres religions que l'islam. Jadis il est arrivé qu'on interdise aux juifs de construire des synagogues plus hautes que l'église : c'était défendre le principe d'une religion dominante, ce n'était pas déclarer l'autre religion indésirable.

Aujourd'hui, certains s'interrogent sur la conformité de la question posée avec des engagements internationaux signés par la Suisse. Mais si la question est viciée, alors pourquoi l'avoir posée ? La démocratie est-elle si mal en point que son paroxysme - l'initiative ou référendum populaire - puisse ainsi se tourner contre elle, sans quelqu'un pour bloquer la mécanique infernale ? L'affaire des minarets suisses a commencé en 2006, l'initiative populaire a été lancée en mai 2007 et les 100 000 signatures requises ont été déposées en juillet 2008.

Le «refus du minaret » demande à être analysé. Ce sera fait. On peut déjà envisager quatre motifs. D'abord une défense de l'identité chrétienne qui se trompe de méthode : remplir les églises serait plus utile que de réduire la visibilité des mosquées. Motif contraire, un refus du religieux : on ne craint plus l'église, bien discrète, on ne craint pas la synagogue, qui ne s'adresse qu'à son petit groupe. On craint la mosquée, réputée fervente et recruteuse.C'est le vieux «défense à Dieu d'entrer» que Victor Hugo attribue à Caïn après le meurtre de son frère, qui avait le premier rendu un culte. Motif plus obscur, sans doute plus fort : un vieux peuple qui n'a plus guère d'enfants se voit concurrencé sur sa terre par des nouveaux venus plus féconds. La crainte, enfin, d'une violence islamique à laquelle on fournit pourtant, par ce genre d'attitudes, des armes nouvelles.

Certains condamnent les résultats du vote et la majorité des Suisses qui auraient mal voté. Je pense, au contraire, que l'opinion des Suisses doit être entendue même si, encore une fois, je suis en désaccord avec elle. Nous, autorités de toutes religions, mais aussi les pouvoirs publics et les journalistes avons failli à notre mission de dialogue, de lutte contre les préjugés et de construction d'un avenir commun.

Il serait déplacé de dresser ici la liste des actions menées en France pour le dialogue. De toute façon, on ne dialogue jamais assez et on ne va jamais assez au devant de l'autre. Mais encore faut-il que l'autre ouvre sa porte et qu'il souscrive au cadre républicain. Et aussi que le curé, l'imam ou le rabbin soit le bienvenu dans les lieux de culte qui ne sont pas les siens. Soyons honnêtes et lucides, de grands progrès sont ici à accomplir.

D'autres, encore, ont agité le spectre d'un retour de bâton qui pourrait venir des pays où l'islam est majoritaire ou religion d'État. Les scènes de rue et les débordements de violence qui ont suivi la publication de caricatures par un magazine danois, sont désormais ancrés dans un inconscient collectif. Si elle devenait réalité, la menace d'un retour de bâton ne ferait que renforcer les convictions des Suisses qui ont voté pour l'interdiction. Et elle aurait le même caractère injuste que le vote suisse.

Depuis dimanche, les sondages se multiplient sur Internet, en France et dans les autres pays. Même si l'instrument est imparfait, l'approbation du vote suisse y est majoritaire. Et parmi les minoritaires qui désapprouvent le vote suisse, il en est toujours qui ajoutent dans la même phrase qu'ils ne sont pas, pour autant, favorables à la construction de minarets.

Aujourd'hui, il nous faut agir afin que les Européens - et pas seulement les Suisses - changent d'opinion sur l'islam. Cette obligation vaut pour les responsables de toutes les religions. Elle nécessite dialogue et ouverture. Une partie de l'action est à mener ici en Europe. Une autre partie est du ressort des pays musulmans. Il serait illusoire d'espérer ici des résultats massifs, sans changement visible là-bas.

Merikh, puisque tu m'as pose une question, je me vois dans l'obligation de t'y repondre. Eh bien oui, je te surveille, j'attends le faux-pas, il viendra, c'est force. Je ne t'aime pas, je n'aime pas les faux-culs. Ou bien tu es un Marocain, un vrai, un supporter tout feu et toute flamme de la cause palestinienne, et tu le clames fort sur ce forum, ou bien, tu n'es qu'un harki, un traitre et tu dois nous le dire franchement.

Aussi, je te poursuis jusqu'a ce que tu craques, et tu craqueras, j'en suis sur. Apres ma visite au Maroc, j'ai adopte la devise de ma femme: "on ne peut avoir confiance a un Arabe, meme apres 40 ans dans sa tombe".

georges972 a écrit:

Merikh, puisque tu m'as pose une question, je me vois dans l'obligation de t'y repondre. Eh bien oui, je te surveille, j'attends le faux-pas, il viendra, c'est force. Je ne t'aime pas, je n'aime pas les faux-culs. Ou bien tu es un Marocain, un vrai, un supporter tout feu et toute flamme de la cause palestinienne, et tu le clames fort sur ce forum, ou bien, tu n'es qu'un harki, un traitre et tu dois nous le dire franchement.

Aussi, je te poursuis jusqu'a ce que tu craques, et tu craqueras, j'en suis sur. Apres ma visite au Maroc, j'ai adopte la devise de ma femme: "on ne peut avoir confiance a un Arabe, meme apres 40 ans dans sa tombe".

Du grand n'importe quoi !

(Les Harkis ne vont pas aimer!)

Merci Bernard pour cet article de Gilles Bernheim, même si c'est le papier le plus lucide et le plus sombre que j'ai pu lire sur cette affaire.

georges972 a écrit:

tu n'es qu'un harki, un traitre et tu dois nous le dire franchement.
Aussi, je te poursuis jusqu'a ce que tu craques, et tu craqueras.

Ça y est j’ai craqué !

Je vais tout avouer.

Effectivement, je suis fils de harki.

Mon père était un militaire de carrière qui a fait aussi l'Indochine. Mais moi je suis né en France; à Mieux dans le département de l’Aveyron (boudu con !) et j’ai la nationalité française . Je suis retournée une seule fois en Algerie en 98 et j'étais très déçu!

J’ai toujours voté à droite (quelle horreur) et je m’estime trahi par l'UMP, à commencer par Nicolas Sarkozy, qui s'était engagé en mars 2007, en promettant à une délégation reçue durant la campagne présidentielle :
« Je veux rendre hommage aux soldats que vous fûtes. Des soldats qui ont combattu dans l'armée française contre la rébellion indépendantiste de 1954 à 1962. La Nation a un devoir moral envers vous. (…) Si je suis élu président de la République, je veux reconnaître officiellement la responsabilité de la France dans l'abandon et le massacre de harkis. »

Depuis, silence radio du côté de l'exécutif dans ce dossier. J’ai même tenté de déposer un recours devant la justice administrative contre le chef de l'Etat au motif qu'il a failli à son engagement.

J'ai honte de cette France qui a honte de son histoire.

On nous traite de “Sales harkis” et on nous dit souvent:
“Retournez chez vous en Algérie, vous faites honte à la France ! Vous nous faites chier"

Seul un aveu de la classe politique française tout entière, de droite comme de gauche, d'extrême-droite comme d'extrême-gauche, des écologistes comme des chasseurs-pécheurs de France, pourrait peut-être éclairer ces français qui nous insultent (et Georges par la même occasion) en leur faisant enfin comprendre que la pseudo-décolonisation ne fut pas une belle histoire de peuples enfin libres de disposer d'eux-mêmes.

Malheureusement, tout indique qui ni la droite, ni la gauche, ni l'extrême-gauche, ni l'extrême-droite, ni les écologistes ne sont disposés à de tels aveux.

Quant aux français qui nous insultent (et Georges par la même occasion) qui assimilent encore les Harkis à des collabos, peut-être certains d'entre eux seront-ils pris de quelques doutes en resituant la tragédie des Algériens français sur la toile de fond de la "décolonisation" franco-africaine tout entière...

L'ampleur du scandale et du crime contre les Algériens, mais aussi contre la République et ses principes les plus fondamentaux est colossal !
Merci Mr Georges de m’avoir piqué dans mon orgueil en me traitant de traitre parce cette piqure m’a permis de vider mon cœur !

VIVE LA FRANCE ! VIVE L'IDENTITE NATIONALE ! VIVE HORTEFEUX! VIVE BESSON! VIVE L'INTERDICTION DES MINARETS!

Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie
L'étendard sanglant est levé
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras.
Égorger vos fils, vos compagnes!

Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons

quelle horreur! je crois entendre ma tante

"eyn emouna bagoyim"

Mon pére! Il est pas beau mon père !

Soldat de Deuxième Classe (2e halouf pour les puristes) !

Il avait beaucoup d’ambition mais il n’a jamais pu réaliser le rêve de sa vie : obtenir la distinction Première Classe (1er Halouf. Halouf certes, mais premier.)

merikh j'arrive pas à t'en vouloir,tu me fais trop rire j'apprecie ton humour et jamais je ne te traiterai de halouf ni 1ere classe ni 2ème classe
je sais tres bien où tu te situes mais il faut prendre chaque ligne que tu ecris au second degré

J'ai employe le mot harki tout simplement parce que dans la bouche des Arabes d'Afrique du Nord, il est synonyme de traitre.

Merikh, es-tu un harki?
Je ne le pense pas, et c'est pourquoi je t'attend au tournant.
Quant a la photo, elle pourrait etre celle de ton grand-pere, mais je suis a peu pres sur que ton grand-pere n'etais pas assez c.n pour se laisser recruter par l'armee coloniale.

georges972 a écrit:

J'ai employe le mot harki tout simplement parce que dans la bouche des Arabes d'Afrique du Nord, il est synonyme de traitre.

L'Afrique du Nord n'a pas la même histoire, dire ça à un marocain le laissera de marbre,
Les Harkis sont des gens qui se sont porté volontaires dans les rangs de l'armée française pour combattre le FLN. cela ne concerne pas le service militaire.
Celui qui emploie ce mot de nos jour est généralement un salopard opportuniste qui veut s'approprier la révolution, d'ailleurs ça ne se fait pas.

Quel rapport avec le fait de participer à cet espace virtuel?

georges972 a écrit:

J'ai employe le mot harki tout simplement parce que dans la bouche des Arabes d'Afrique du Nord, il est synonyme de traitre.

Merikh, es-tu un harki?
Je ne le pense pas, et c'est pourquoi je t'attend au tournant.
Quant a la photo, elle pourrait etre celle de ton grand-pere, mais je suis a peu pres sur que ton grand-pere n'etais pas assez c.n pour se laisser recruter par l'armee coloniale.

Ce n’est la photo ni de mon père, ni de mon grand père. Je ne connais même pas la personne sur la photo.
La photo, je l’ai prise sur ce site:

fr.wikipedia.org/wiki/Harkis_pendant_la_guerre_d'Alg%C3%A9rie (copier et coller le lien)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Harki-ag.jpg/180px-Harki-ag.jpg

Le texte que j’écrit, je l’ai également pris un peu partout sur Internet.

Tu peux m'attendre au tournant tant que tu veux, cela ne me dérange pas.

Et enfin ne t’attend surtout pas à ce que je te jure sur la tête de me mère que je suis marocain. Tu me crois ou tu ne me crois pas. C'est ton problème pas le mien.

Dacine,

Toi, je t'aime bien, je sais ou tu te situes, tu ne nous fait pas des grimaces de singe pour nous amadouer. Je sais que quand j'ai affaire a toi, j'ai affaire a une Algerienne qui ne peut pas nous blairer (ce qui est de ton plus strict droit). Mais Merikh, lui, joue au clown. Il se fait passer pour un harki, alors qu'il est bien assis sur ses coussins a Casablanca.

Quant aux harkis, ce sont des malheureux qui ont choisi le mauvais cote. C'est comme les Palestiniens qui collaborent avec nos services. On a besoin d'eux pour maintenir l'ordre, mais ils seront les premiers egorges le moment venu.