L'Iran au Conseil des Droits de l'Homme ???

La menace des Fatwa de mort s’étend (info # 011004/10)

L'Iran au Conseil des Droits de l'Homme ??? PrintButton


samedi, 10 avril 2010
Par Mehrtash Rastegar Traduit de l'anglais pas Patricia La Mosca Barmak Behdad est un journaliste kurde, ayant collaboré à divers journaux et magazines. Bien qu’il n’ait traduit qu’un seul chapitre des Versets sataniques de Salman Rushdie, il est devenu l’objet de menaces de mort. Menaces véhiculées par ceux qui cherchent à étendre les Fatwa décrétées par feu le Chef suprême de la République Islamique d’Iran (RII), Ruhollah Khomeiny. C’est en février 1989 que Khomeiny avait ordonné la Fatwa de mort, contre tous ceux qui avaient participé à la publication du livre. Rushdie n’a certes pas subi de dommages physiques, cependant que d’autres personnes liées à cet ouvrage ont essuyé de violentes attaques. Ainsi le traducteur des Versets en japonais, Hitoshi Igarashi, qui a été poignardé à mort, le 11 juin 1991. Le même mois, Ettore Capriolo, le traducteur italien, était sérieusement blessé lors d’une agression à l’arme blanche. William Nygaard, l’éditeur de la mouture norvégienne, a survécu de justesse à une tentative d’assassinat, à Oslo, en 1993. Et Aziz Nesin, le traducteur turc, était la cible visée lors du Massacre de Sivas, le 2 juillet 1993 en Turquie. Une abominable tuerie qui coûta la vie à trente-sept personnes. Quant à Behdad, inquiété plusieurs fois par des fondamentalistes iraniens et kurdes, il a choisi de vivre caché L’organisation iranienne des droits de l’Homme, Neda pour un Iran Libre, s’active afin de protéger Behdad d’une mort certaine. Un représentant de Neda pour un Iran Libre a fait ce commentaire : "nous ne nous occupons pas de politique ou de sujets religieux, mais simplement des droits de l’Homme, en faveur de quiconque est soumis au risque ou est victime d’infractions à ces droits". Dans un appel désespéré, Behdad a envoyé un courriel suppliant : "en tant que journaliste kurde-iranien... traducteur des Versets sataniques, je me trouve en sérieux danger de mort. Aidez-moi s’il vous plaît !". Pour la seule faute d’avoir traduit un chapitre d’un livre, Behdad est entré dans le collimateur de militants extrémistes, agitant l’étendard de la piété religieuse. Le 15 février 2010, les autorités autonomes kurdes ont banni le magazine local Khalk, qui était imprimé dans la ville de Suleymanieh, après la publication de la traduction du chapitre en question. Le rédacteur en chef de la publication, ainsi que l’interprète, ont été à leur tour agressés et menacés par des agents locaux et des partisans du gouvernement de la République Islamique. Plusieurs journaux et sites Web iraniens ont condamné Khalk et exigé que "ces responsables" soient poursuivis par la justice. Quelles ont été les mesures prises par les Nations Unies en vue de protéger la vie des dissidents iraniens, obligés de fuir leur pays pour échapper aux exécutions pour avoir exercé leurs droits fondamentaux relatifs à la liberté d’expression ? Après que la demande d’asile de Mohammad Reza Ali Zamani eut été rejetée par le bureau de l’ONU d’Erbil [Kurdistan irakien. Ndlr.], il fut contraint de retourner en Iran, où il fut immédiatement arrêté par les autorités. Mohammad Reza Ali Zamani a ensuite été poursuivi pour appartenance à "l’Assemblée du Royaume d’Iran" (Anjoman-e Padeshahi-e Iran), un groupe monarchiste interdit. Les persécutions infligées à Zamani, puis son exécution à ces motifs, constituent une violation de la législation internationale, en particulier, des articles 19 et 22 de la Convention Internationale sur les Droits Civils et Politiques de 1966. Behdad a lui aussi alerté le bureau de l’ONU au sujet des menaces de mort qu’il a reçues et demandé la protection de l’Organisation des Nations Unies. Mais l’ONU est demeurée silencieuse. http://www.menapress.org/

nombreux sont les pays musulmans qui siègent à l'ONU ; je crois, sans en être certaine, qu'aucun d'eux n'a un régime démocratique. Nombreux aussi les pays africains même pas musulmans qui ignorent la démocratie.
Plus la Chine, plus certains autres pays asiatiques ou d'Amérique latine ou du sud ; le Brésil qui méprise ses citoyens au point de laisser perdurer les favelas.
Les musulmans se servent de l'ONU pour imposer l'islam et les lois de la sharia dans le monde, les humains leur importe peu, importe seulement Allah et son soi-disant envoyé.
Et c'est avec "ça" que siègent les occidentaux, la liberté ne peut qu'en souffrir.

guitl a écrit:: nombreux sont les pays musulmans qui siègent à l'ONU ; je crois, sans en être certaine, qu'aucun d'eux n'a un régime démocratique. Nombreux aussi les pays africains même pas musulmans qui ignorent la démocratie.
Plus la Chine, plus certains autres pays asiatiques ou d'Amérique latine ou du sud ; le Brésil qui méprise ses citoyens au point de laisser perdurer les favelas.
Les musulmans se servent de l'ONU pour imposer l'islam et les lois de la sharia dans le monde, les humains leur importe peu, importe seulement Allah et son soi-disant envoyé.
Et c'est avec "ça" que siègent les occidentaux, la liberté ne peut qu'en souffrir.

Excellent résumé. L'ONU est devenu l'instrument des dictatures en tout genre pour culpabiliser les démocraties.

» Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU
» le conseil des droits de l'homme se discredite
» Elections au Conseil des droits de l'homme de l'ONU
» l'antisionisme du Conseil des Droits de l'Homme