gueant proscrit les signes religieux pour ......

COSMOS a écrit:

Il y a en France un volonté de provoquer l´Islam. ca s´entend dansd les propos, ca se voit dans les actions et malheureusement on le voit dans la politioque sarkosiste. On le voit avec une histoire de robe longue´à l´école. On le vopit dans les cantine ou on impose le porc (il n´y a pas que du porc mais on LEUR IMPOSE du porc par pure et simple provocation) aux élèves musulmans alors que des alternatives sont possibles.

Si on répondait a leur requête, ils le prendrait comme une soumission de notre part et une victoire pour eux.;
Chaque revendiquations de leur part est vecu comme une provocation ( aucune religion à part la leur on revendiquer quoi que ce soit )
Alors leur imposer des hommes medecins, leur imposer du porc (attention on ne les force pas a l'avaler!!) c'est une façon de dire.. On ne consedera rien!!
Il y a toujours eu des juifs a l'école qui ne mangeaient pas de porcs.. Est ce que pour ça ils ont fait des scandales, la communauté juifs a demandé et imposé de la viande casher?? est ce qu'au moins on les remarquaient??
Il y a toujours eu des regles dans le judaïsme de pudeur pour les femmes mariées( et les celibataires d'ailleurs) est ce que pour ça même si on sait que c'est pas l'ideal, voir interdit, on va faire un scandale parce que le medecin en face de nous est un homme???

Si elle n'avaient pas mit leur religion en avant, je pense que ça serait passé comme n'importe qui..
Mais voila!! le but est qu'on se plie a l'Islam...

il faudrait savoir. D´un coté vous dites qu´elle ont le droit de choisir une femme médecin, on leur refuse aciemment ce droit et d´un autre coté vous dites que si on leur accorde ce droit on se soumet. J´ai du mal à suivre là.

dans un cabinet liberal oui!!
Je disais qu'en France il y a toutes les condition pour vivre comme elles 'lentendent, comme choisir une femme emdecin si elle le desire en ville.. dans les cabinet liberaux
Pourquoi s'obstiner à venir à l'hopital??? et vouloir avoir un traitement de faveur?

Tu sais bien qu´en France tout le monde sans exception va même pour un petit bobo de rioen du tout que l´on peut se soigner soi même, on va à l´hopital aux urgences. C´est devenu du n´importe quoi. Les hopitaux ne faisant rien contre ca, mais continuant de recevoir ainsi les patients c´est leur devoir d´assumer la volonté des patients.
En Allemagne si il n´y a pas urgence tu te fais prrprement remercier des urgences hospitalières. Sinon ils te font attendre une demi journée voire une journée complète que c´est sûr la prochaine fois tu n´as plus idée d´aller à l´hopital pour des petits riens. J´en sais personnellement quelque chose.

mais voyons les hopitaux debordent car tu ne paies pas, c'est pris en charge par la sécu tandis que en ville tu paies et cher! la gynéco prend 55 euros!
mon ophtlamo 65
la rhumato 75!

cafeine descends de ton petit nuage, les toubibs à part à l'hosto c'est tres cher pour le français lambda et moi meme depuis que jes uis à la retraite je vais plus souvent à l'hosto pour consulter meme un specialiste

Mais avec une mutuelle, y a pas de soucis..
Et je nesuis pas de ceux qui pense encore que les musulmans sont pauvre en France...
Donc si nous ont peu les payer , je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas..
Ils n'ont pas els moyens?? ils vont aux soins gratuits, mais payé a la me^me enseigne!! je suis désolée!

COSMOS a écrit:

Oui mais le problème Guitl c´est qu´on leur refuse de faire ce qu´elle veulent. Si elles demandent un médecin femme, on leur impose un médecin homme. je ne crois pas que ce soit vraiment la solution.

c'est un mensonge honteux ; seulement en urgence, s'il n'y a pas de femmes.

COSMOS a écrit:

il faudrait savoir. D´un coté vous dites qu´elle ont le droit de choisir une femme médecin, on leur refuse aciemment ce droit et d´un autre coté vous dites que si on leur accorde ce droit on se soumet. J´ai du mal à suivre là.

: « Le droit du malade au libre-choix de son praticien et de son établissement de santé est un principe fondamental de la législation sanitaire », même s'il s'empresse d'y ajouter que « les limitations apportées à ce principe par les différents régimes de protection sociale ne peuvent être introduites qu'en considération des capacités techniques des établissements, de leur mode de tarification et des critères de l'autorisation à dispenser des soins remboursables aux assurés sociaux. » Ce droit est propre au patient et il convient de préciser que la famille, les époux ou la personne de confiance n'ont pas à intervenir dans ce choix.
La législation sociale a donc déjà pris le pas sur la législation sanitaire, mais qu'en est-il de la religion ? Même si la laïcité est un fondement de la République, le respect des convictions religieuses tend à prendre, chaque jour, un peu plus d'importance et à lui demander de s'effacer.

Lire la suite: http://droit-medical.com/perspectives/9-variations/673-malade-choix-refus-medecin-hopital-urgence-religion#ixzz1HcbfuxWP

COSMOS a écrit:

Il y a en France un volonté de provoquer l´Islam

Vous avez raison, on va demander pardon à l'islam d'exister malgré tout et de ne pas vouloir vivre sous sa géniale férule, malgré tout.
La France ne provoque pas l'Islam, on assiste seulement au choc entre deux modes de vie incompatibles par bien des points.
Mon point de vue de Français, c'est que je ne peux être français qu'en France alors qu'il y a plein d'endroits où on peut être 100% hallal, que la France, sa civilisation est aussi le lieu d'accueil, et que par conséquent, pour le bien commun, c'est à l'Islam de plier.

"Chez les barbares, fais comme les barbares" J'aime bien ce principe jésuite.

moi ce que je comprends pas c'est pourquoi tout s'est aggravé soudain

adm-janine a écrit:

moi ce que je comprends pas c'est pourquoi tout s'est aggravé soudain

tu sais, quand le cave se rebiffe...

hebert a écrit:

Vous avez raison, on va demander pardon à l'islam d'exister malgré tout et de ne pas vouloir vivre sous sa géniale férule, malgré tout..

explique moi ce que tu veux mais tu ne me feras pas croire que ne pas vouloir vivre sous la férule de l´Islam se situe au niveau d´une simple femme musulmane voulant se faire consulter par un médecin femme plutôt que par un médecin homme. Il y a des limites au ridicule.

adm-janine a écrit:

moi ce que je comprends pas c'est pourquoi tout s'est aggravé soudain

c´est parce qu´il y a MLP qui monte, qui monte. Il faut donc la contrer et surrenchérir.

COSMOS a écrit:

adm-janine a écrit:

moi ce que je comprends pas c'est pourquoi tout s'est aggravé soudain

c´est parce qu´il y a MLP qui monte, qui monte. Il faut donc la contrer et surrenchérir.

les français de souche disent qu'elle a raison.
Concernant les hôpitaux, il y a eu trop de médecins ou personnel médical qui s'est fait casser la figure.
Un homme sage-femme (ça existe) a reçu des gnons, parce que l'accouchement se passait mal, il a fallu de l'aide ; c'est son métier, il est venu. Le futur père lui a cassé la gueule, c'était dans tous les journaux, personne n'avait jamais vu ça.

plus plus plus....toutes les affaires, cela ne rend pas l'islam très sympathique aux yeux du public.

d'apres les derniers sondages , ils n'aiment pas beaucoup plus les juifs! j'aurais compris s'ils avaient fait le distinguo entre juifs et israeliens mais non! on paie pour les israeliens , eh oui on est dans la meme galere

COSMOS a écrit:

explique moi ce que tu veux mais tu ne me feras pas croire que ne pas vouloir vivre sous la férule de l´Islam se situe au niveau d´une simple femme musulmane voulant se faire consulter par un médecin femme plutôt que par un médecin homme. Il y a des limites au ridicule.

Ce qui est en jeu ici, tout le monde le comprend, c'est la mixité.
Ce n'est pas ridicule que de vouloir la défendre à tout prix.

Il n'y a que les religieux qui sont assez stupides pour croire que seul leur mode de pensée est articulé autour du sacré.
Que l'Islam ait un problème avec le corps de la femme, soit, tant pis pour eux, je ne vis pas en Arabie.
Mais de mon point de vue, une rue sans femme ou une femme bâchée, c'est aussi un blasphème. Et c'est mon droit de défendre la mixité comme c'est mon droit de défendre ma culture.

adm-janine a écrit:

d'apres les derniers sondages , ils n'aiment pas beaucoup plus les juifs! j'aurais compris s'ils avaient fait le distinguo entre juifs et israeliens mais non! on paie pour les israeliens , eh oui on est dans la meme galere

Si 31% estiment que les juifs sont «en grande partie» ou au moins «un peu» responsables de la crise économique mondiale, ce chiffre varie largement d'un pays à l'autre: C'est en Hongrie que cette opinion est la plus forte avec 46%, devant l'Autriche (43%), la Pologne (38%), l'Allemagne (30%), l'Espagne (25%), la Grande-Bretagne (16%) et la France (15%).
http://www.nordeclair.be/actualite/liste/2009-02-10/sondage-antisemitisme-resterait-fort-europe-682978.shtml

Angleterre France même combat à un point près - 15% ce n'est pas la mer à boire, si tu considères qu'il y a 10% de musulmans en France. (d'après ce que l'on dit)

je ne parlais pas d'un sondage sur les responsabilités de la crise économique mais d'un d sondage effectué il y a qq mois où l'on demandait seulement auw sondés s'ils eprouvaient de la sympathie POUR..... et on n'etait pas gatés, d'ailleurs je me souviens que le meme sondage effectué peu apres mon installation à paris ne donnait pas du tout les memes resultats

tiens chez les polonais

http://antisemitism.org.il/article/63188/sondage-public-juif-je-nai-pas-peur-de-toi

adm-janine a écrit:

je ne parlais pas d'un sondage sur les responsabilités de la crise économique mais d'un d sondage effectué il y a qq mois où l'on demandait seulement auw sondés s'ils eprouvaient de la sympathie POUR..... et on n'etait pas gatés, d'ailleurs je me souviens que le meme sondage effectué peu apres mon installation à paris ne donnait pas du tout les memes resultats

ton sondage ne tient pas la route, les français aujourd'hui, voteraient pour Strauss-Kahn - quel nom est plus juif? ce sont des antisémites qui donneraient leur voix à un juif? ce n'est pas sérieux.

adm-janine a écrit:

je ne parlais pas d'un sondage sur les responsabilités de la crise économique mais d'un d sondage effectué il y a qq mois où l'on demandait seulement auw sondés s'ils eprouvaient de la sympathie POUR..... et on n'etait pas gatés, d'ailleurs je me souviens que le meme sondage effectué peu apres mon installation à paris ne donnait pas du tout les memes resultats

Tout depends ce que tu entends pas "les juifs"..
comme si il y avait UN JUIF, un model.. Comme si on etait pas des être humain independant les uns des autres.. Comme si on se deplaçait en troupeau!!
Moi je suis juive.. Mais ce n'est qu'une petite partie de ma personne, je n'en fait pas ni un but ni une fin... même si actuellement l'antisemitisme nous pousse a ne considerer que cette partie de nous... j'ai une vie des interets, autres qu'être juif (c'est en ça que je me dit que ça ressemble beaucoup a 39/45, mais pas avec les même agresseurs)

Alors "avez vous de la sympathie pour les juifs"... Bof... bizarre comme question

tu peux te demander si tu as de la sympathie pour les musulmans

Je suis de ceux qui croit que les musulmans sont entrés en guerre contre l'occident...
Je suis de ceux qui croit que certaines villes, quartiers ne sont plus français, mais arabe
Je suis de ceux qui croit que ce n'est qu'une question de quelques années pour que els français de souche n'aient plus de terre

Alors, avoir de la sympathie pour des personnes emanant d'une religion violente (avec preuve au quotidien a l'appui) et ou c'est dangereux de dire que tu n'es pas musulman

Rien a voir avec "avez vous de la sympathie pour les juifs" qui honnêtement n'ont jamais fait de mal à personne!!
C'est en ça que je n'aime pas quand tu compare les deux...
Ils y a un agresseurs qui se revendique agresseurs et qui en ai fier au nom de l'islam... Et y a nous... ou les cathos.. ou els boudhiste..

hebert a écrit:

Ce qui est en jeu ici, tout le monde le comprend, c'est la mixité.
Ce n'est pas ridicule que de vouloir la défendre à tout prix.

Il n'y a que les religieux qui sont assez stupides pour croire que seul leur mode de pensée est articulé autour du sacré.
Que l'Islam ait un problème avec le corps de la femme, soit, tant pis pour eux, je ne vis pas en Arabie.
Mais de mon point de vue, une rue sans femme ou une femme bâchée, c'est aussi un blasphème. Et c'est mon droit de défendre la mixité comme c'est mon droit de défendre ma culture.

Ta culture n´est pas ici en jeu, on parle du droit de chacun. Si ca leur plait de vouloir se faire soigner par quqleu´un de leur sexe, ou de porter un foulard ou un voile, au nom de quoi le leur interdire?

D´autant que tout ca est une guerre inutile, on l´a bien vu avec le voile. On a commencé dans les années 90 avec le voiles, résultat on en est aujourd´hui avec la burka et les robes longues. Les islamistes ne pouvaient rêver mieux comme vitrine publicitaire.

caféine a écrit:

Je suis de ceux qui croit que les musulmans sont entrés en guerre contre l'occident...
Je suis de ceux qui croit que certaines villes, quartiers ne sont plus français, mais arabe
Je suis de ceux qui croit que ce n'est qu'une question de quelques années pour que els français de souche n'aient plus de terre

Alors, avoir de la sympathie pour des personnes emanant d'une religion violente (avec preuve au quotidien a l'appui) et ou c'est dangereux de dire que tu n'es pas musulman

Rien a voir avec "avez vous de la sympathie pour les juifs" qui honnêtement n'ont jamais fait de mal à personne!!
C'est en ça que je n'aime pas quand tu compare les deux...
Ils y a un agresseurs qui se revendique agresseurs et qui en ai fier au nom de l'islam... Et y a nous... ou les cathos.. ou els boudhiste..

C´est bien beau tout ce que tu dis, mais là il faut alors militer pour une interdiction pure et simple de l´Islam en France sous toutes ses formes. Crois tu la république prête à ca?