Bernard et Jules et le Marocain

J'aurais souhaité connaitre vôs avis,sans aucune polémique bien entendu



La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu, a affirmé hier Ephraïm Halévy, l’ancien chef du Mossad lors d’une conférence à Paris devant le think-tank Center of Political and Foreign Affairs.


Ephraïm Halévy a tenu d’autres propos iconoclastes, sur le Hamas palestinien, cette fois : «Le Hamas est entrain d’évoluer vers une acceptation de l’État d’Israël», a-t-il déclaré. Les islamistes «ne le disent pas ainsi aujourd’hui. Ils disent quelque chose de différent : qu’ils accepteront un état palestinien dans les frontières de 1967. Si on comprend leur langage, cela veut dire qu’au-delà de cet État, il y a un autre État, c’est Israël. Ils accepteront de facto Israël», a soutenu Halévy, pour qui «ces changements prennent du
temps. Nous devons avoir de la patience.»


Chose surprenante encore, en 2008, le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu qui voit dans l’Iran la plus grande menace pesant sur son existence. Mais comme l’a reconnu l’ancien patron du Mossad, il n’y a pas consensus en Israël sur la réponse à donner au problème nucléaire iranien.


L’ancien patron de Mossad estime que l’Occident a tort de ne pas parler aux islamistes palestiniens. Pour lui, la solution réside dans un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. En 2007, les États-Unis ont eu tort de saboter l’accord de réconciliation arraché à La Mecque par l’Arabie saoudite, a-t-il regretté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/mrbrams78/200111/iran-hamas-les-etonnantes-confidences-de-lancien-patron-du-mossad

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/iran-hamas-les-etonnantes-conf.html

le hamas n'évolue pas, son discours n'a pas changé, il a toujours sa charte qui exige la destruction de l'état juif, même les palestiniens ont peur de lui.

guitl a écrit:

le hamas n'évolue pas, son discours n'a pas changé, il a toujours sa charte qui exige la destruction de l'état juif, même les palestiniens ont peur de lui.

C'est quand même dérangeant qu'un haut dignitaire dise autre chose dans une conférence.

sait on jamais, arafat a bien modifié la charte de l'olp parlant de la destruction d'israel! peut etre que ces abrutis aspirent à la respectabilité

adm-janine a écrit:

sait on jamais, arafat a bien modifié la charte de l'olp parlant de la destruction d'israel! peut etre que ces abrutis aspirent à la respectabilité

Citation :

sait on jamais

C'est à dire ?

addine69 a écrit:

J'aurais souhaité connaitre vôtre avis, sans aucune polémique bien entendu

La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu, a affirmé hier Ephraïm Halévy, l’ancien chef du Mossad lors d’une conférence à Paris devant le think-tank Center of Political and Foreign Affairs.

Ephraïm Halévy a tenu d’autres propos iconoclastes, sur le Hamas palestinien, cette fois : «Le Hamas est entrain d’évoluer vers une acceptation de l’État d’Israël», a-t-il déclaré. Les islamistes «ne le disent pas ainsi aujourd’hui. Ils disent quelque chose de différent : qu’ils accepteront un état palestinien dans les frontières de 1967. Si on comprend leur langage, cela veut dire qu’au-delà de cet État, il y a un autre État, c’est Israël. Ils accepteront de facto Israël», a soutenu Halévy, pour qui «ces changements prennent du temps. Nous devons avoir de la patience.»

C’est une opinion d’un homme bien placé, mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël peut aussi être considéré que militairement nous pouvons faire face, c’est vrai ce n’est pas un secret, nous avons besoin d’une journée pour récupérer l’ensemble de la bande de Gaza.

Mais le problème réside ailleurs, ils polluent la vie des habitants du sud et nous ne pouvons réagir comme il le faudrait.
Sincèrement dans toutes les déclarations du Hamas je n’ai pas vu une seule phrase qui aille dans ce sens, mais je ne suis pas du Mossad.

Il avait dit dans une de ses interventions la chose suivante : si Mahmoud Abbas signait un accord de paix, sa capacité de l’appliquer à Gaza sera fortement contestée. Et cela c’est toute la base de ce conflit insoluble. Cette phrase aussi est lourde de conséquence : Il n’existe pas de solution applicable au conflit israélo-arabe. Donc il confirme les doutes pas de paix sans le Hamas, donc on tourne en rond.

addine69 a écrit:

Chose surprenante encore, en 2008, le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu qui voit dans l’Iran la plus grande menace pesant sur son existence. Mais comme l’a reconnu l’ancien patron du Mossad, il n’y a pas consensus en Israël sur la réponse à donner au problème nucléaire iranien.

L’ancien patron de Mossad estime que l’Occident a tort de ne pas parler aux islamistes palestiniens. Pour lui, la solution réside dans un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. En 2007, les États-Unis ont eu tort de saboter l’accord de réconciliation arraché à La Mecque par l’Arabie saoudite, a-t-il regretté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/mrbrams78/200111/iran-hamas-les-etonnantes-confidences-de-lancien-patron-du-mossad

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/iran-hamas-les-etonnantes-conf.html

Je te rappelle également Addine que Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président, sous surveillance certes mais toujours la, donc la encore le double langage auquel nous sommes habitués dans ce conflit.

La situation en Egypte avec les derniers incidents, en Jordanie, l’attitude d’Abbas dans sa volonté d’une déclaration unilatérale d’un état de pacotille, n’augure en rien de bons présages.

Pour croire a ce que dit Halévy, j’attendrais de voir les foules manifester comme le font les mouvements de gauche en Israël, pour l’instant je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule.

jules a écrit:

addine69 a écrit:

J'aurais souhaité connaitre vôtre avis, sans aucune polémique bien entendu

La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu, a affirmé hier Ephraïm Halévy, l’ancien chef du Mossad lors d’une conférence à Paris devant le think-tank Center of Political and Foreign Affairs.

Ephraïm Halévy a tenu d’autres propos iconoclastes, sur le Hamas palestinien, cette fois : «Le Hamas est entrain d’évoluer vers une acceptation de l’État d’Israël», a-t-il déclaré. Les islamistes «ne le disent pas ainsi aujourd’hui. Ils disent quelque chose de différent : qu’ils accepteront un état palestinien dans les frontières de 1967. Si on comprend leur langage, cela veut dire qu’au-delà de cet État, il y a un autre État, c’est Israël. Ils accepteront de facto Israël», a soutenu Halévy, pour qui «ces changements prennent du temps. Nous devons avoir de la patience.»

C’est une opinion d’un homme bien placé, mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël c’est vrai ce n’est pas un secret, nous avons besoin d’une journée pour récupérer l’ensemble de la bande de Gaza.

Mais le problème réside ailleurs, ils polluent la vie des habitants du sud et nous ne pouvons réagir comme il le faudrait.
Sincèrement dans toutes les déclarations du Hamas je n’ai pas vu une seule phrase qui aille dans ce sens, mais je ne suis pas du Mossad.

Il avait dit dans une de ses interventions la chose suivante : si Mahmoud Abbas signait un accord de paix, sa capacité de l’appliquer à Gaza sera fortement contestée. Et cela c’est toute la base de ce conflit insoluble. Cette phrase aussi est lourde de conséquence : Il n’existe pas de solution applicable au conflit israélo-arabe. Donc il confirme les doutes pas de paix sans le Hamas, donc on tourne en rond.

addine69 a écrit:

Chose surprenante encore, en 2008, le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu qui voit dans l’Iran la plus grande menace pesant sur son existence. Mais comme l’a reconnu l’ancien patron du Mossad, il n’y a pas consensus en Israël sur la réponse à donner au problème nucléaire iranien.

L’ancien patron de Mossad estime que l’Occident a tort de ne pas parler aux islamistes palestiniens. Pour lui, la solution réside dans un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. En 2007, les États-Unis ont eu tort de saboter l’accord de réconciliation arraché à La Mecque par l’Arabie saoudite, a-t-il regretté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/mrbrams78/200111/iran-hamas-les-etonnantes-confidences-de-lancien-patron-du-mossad

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/iran-hamas-les-etonnantes-conf.html

Je te rappelle également Addine que Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président, sous surveillance certes mais toujours la, donc la encore le double langage auquel nous sommes habitués dans ce conflit.

La situation en Egypte avec les derniers incidents, en Jordanie, l’attitude d’Abbas dans sa volonté d’une déclaration unilatérale d’un état de pacotille, n’augure en rien de bons présages.

Pour croire a ce que dit Halévy, j’attendrais de voir les foules manifester comme le font les mouvements de gauche en Israël, pour l’instant je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule.

Citation :

mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël c’est vrai

Quelle Lapsus Jules

jules a écrit:

addine69 a écrit:

J'aurais souhaité connaitre vôtre avis, sans aucune polémique bien entendu

La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu, a affirmé hier Ephraïm Halévy, l’ancien chef du Mossad lors d’une conférence à Paris devant le think-tank Center of Political and Foreign Affairs.

Ephraïm Halévy a tenu d’autres propos iconoclastes, sur le Hamas palestinien, cette fois : «Le Hamas est entrain d’évoluer vers une acceptation de l’État d’Israël», a-t-il déclaré. Les islamistes «ne le disent pas ainsi aujourd’hui. Ils disent quelque chose de différent : qu’ils accepteront un état palestinien dans les frontières de 1967. Si on comprend leur langage, cela veut dire qu’au-delà de cet État, il y a un autre État, c’est Israël. Ils accepteront de facto Israël», a soutenu Halévy, pour qui «ces changements prennent du temps. Nous devons avoir de la patience.»

C’est une opinion d’un homme bien placé, mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël peut aussi être considéré que militairement nous pouvons faire face, c’est vrai ce n’est pas un secret, nous avons besoin d’une journée pour récupérer l’ensemble de la bande de Gaza.

Mais le problème réside ailleurs, ils polluent la vie des habitants du sud et nous ne pouvons réagir comme il le faudrait.
Sincèrement dans toutes les déclarations du Hamas je n’ai pas vu une seule phrase qui aille dans ce sens, mais je ne suis pas du Mossad.

Il avait dit dans une de ses interventions la chose suivante : si Mahmoud Abbas signait un accord de paix, sa capacité de l’appliquer à Gaza sera fortement contestée. Et cela c’est toute la base de ce conflit insoluble. Cette phrase aussi est lourde de conséquence : Il n’existe pas de solution applicable au conflit israélo-arabe. Donc il confirme les doutes pas de paix sans le Hamas, donc on tourne en rond.

addine69 a écrit:

Chose surprenante encore, en 2008, le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu qui voit dans l’Iran la plus grande menace pesant sur son existence. Mais comme l’a reconnu l’ancien patron du Mossad, il n’y a pas consensus en Israël sur la réponse à donner au problème nucléaire iranien.

L’ancien patron de Mossad estime que l’Occident a tort de ne pas parler aux islamistes palestiniens. Pour lui, la solution réside dans un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. En 2007, les États-Unis ont eu tort de saboter l’accord de réconciliation arraché à La Mecque par l’Arabie saoudite, a-t-il regretté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/mrbrams78/200111/iran-hamas-les-etonnantes-confidences-de-lancien-patron-du-mossad

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/iran-hamas-les-etonnantes-conf.html

Je te rappelle également Addine que Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président, sous surveillance certes mais toujours la, donc la encore le double langage auquel nous sommes habitués dans ce conflit.

La situation en Egypte avec les derniers incidents, en Jordanie, l’attitude d’Abbas dans sa volonté d’une déclaration unilatérale d’un état de pacotille, n’augure en rien de bons présages.

Pour croire a ce que dit Halévy, j’attendrais de voir les foules manifester comme le font les mouvements de gauche en Israël, pour l’instant je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule.

Citation :

ue Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président

Mais il parle de son plus proche collaborateur.

Citation :

le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

addine69 a écrit:

jules a écrit:

addine69 a écrit:

J'aurais souhaité connaitre vôtre avis, sans aucune polémique bien entendu

La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu, a affirmé hier Ephraïm Halévy, l’ancien chef du Mossad lors d’une conférence à Paris devant le think-tank Center of Political and Foreign Affairs.

Ephraïm Halévy a tenu d’autres propos iconoclastes, sur le Hamas palestinien, cette fois : «Le Hamas est entrain d’évoluer vers une acceptation de l’État d’Israël», a-t-il déclaré. Les islamistes «ne le disent pas ainsi aujourd’hui. Ils disent quelque chose de différent : qu’ils accepteront un état palestinien dans les frontières de 1967. Si on comprend leur langage, cela veut dire qu’au-delà de cet État, il y a un autre État, c’est Israël. Ils accepteront de facto Israël», a soutenu Halévy, pour qui «ces changements prennent du temps. Nous devons avoir de la patience.»

C’est une opinion d’un homme bien placé, mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël c’est vrai ce n’est pas un secret, nous avons besoin d’une journée pour récupérer l’ensemble de la bande de Gaza.

Mais le problème réside ailleurs, ils polluent la vie des habitants du sud et nous ne pouvons réagir comme il le faudrait.
Sincèrement dans toutes les déclarations du Hamas je n’ai pas vu une seule phrase qui aille dans ce sens, mais je ne suis pas du Mossad.

Il avait dit dans une de ses interventions la chose suivante : si Mahmoud Abbas signait un accord de paix, sa capacité de l’appliquer à Gaza sera fortement contestée. Et cela c’est toute la base de ce conflit insoluble. Cette phrase aussi est lourde de conséquence : Il n’existe pas de solution applicable au conflit israélo-arabe. Donc il confirme les doutes pas de paix sans le Hamas, donc on tourne en rond.

addine69 a écrit:

Chose surprenante encore, en 2008, le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu qui voit dans l’Iran la plus grande menace pesant sur son existence. Mais comme l’a reconnu l’ancien patron du Mossad, il n’y a pas consensus en Israël sur la réponse à donner au problème nucléaire iranien.

L’ancien patron de Mossad estime que l’Occident a tort de ne pas parler aux islamistes palestiniens. Pour lui, la solution réside dans un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. En 2007, les États-Unis ont eu tort de saboter l’accord de réconciliation arraché à La Mecque par l’Arabie saoudite, a-t-il regretté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/mrbrams78/200111/iran-hamas-les-etonnantes-confidences-de-lancien-patron-du-mossad

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/iran-hamas-les-etonnantes-conf.html

Je te rappelle également Addine que Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président, sous surveillance certes mais toujours la, donc la encore le double langage auquel nous sommes habitués dans ce conflit.

La situation en Egypte avec les derniers incidents, en Jordanie, l’attitude d’Abbas dans sa volonté d’une déclaration unilatérale d’un état de pacotille, n’augure en rien de bons présages.

Pour croire a ce que dit Halévy, j’attendrais de voir les foules manifester comme le font les mouvements de gauche en Israël, pour l’instant je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule.

Citation :

mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël c’est vrai

Quelle Lapsus Jules

Non il n'y a aucun lapsus , une phrase avait disparu de mon commentaire, mais je confirme militairement le Hamas aujourd'hui ne présente pas une menace existentielle, ni même l' Egypte la Syrie ou la Jordanie, seul l'Iran en présente une.

addine69 a écrit:

jules a écrit:

addine69 a écrit:

J'aurais souhaité connaitre vôtre avis, sans aucune polémique bien entendu

La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu, a affirmé hier Ephraïm Halévy, l’ancien chef du Mossad lors d’une conférence à Paris devant le think-tank Center of Political and Foreign Affairs.

Ephraïm Halévy a tenu d’autres propos iconoclastes, sur le Hamas palestinien, cette fois : «Le Hamas est entrain d’évoluer vers une acceptation de l’État d’Israël», a-t-il déclaré. Les islamistes «ne le disent pas ainsi aujourd’hui. Ils disent quelque chose de différent : qu’ils accepteront un état palestinien dans les frontières de 1967. Si on comprend leur langage, cela veut dire qu’au-delà de cet État, il y a un autre État, c’est Israël. Ils accepteront de facto Israël», a soutenu Halévy, pour qui «ces changements prennent du temps. Nous devons avoir de la patience.»

C’est une opinion d’un homme bien placé, mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël peut aussi être considéré que militairement nous pouvons faire face, c’est vrai ce n’est pas un secret, nous avons besoin d’une journée pour récupérer l’ensemble de la bande de Gaza.

Mais le problème réside ailleurs, ils polluent la vie des habitants du sud et nous ne pouvons réagir comme il le faudrait.
Sincèrement dans toutes les déclarations du Hamas je n’ai pas vu une seule phrase qui aille dans ce sens, mais je ne suis pas du Mossad.

Il avait dit dans une de ses interventions la chose suivante : si Mahmoud Abbas signait un accord de paix, sa capacité de l’appliquer à Gaza sera fortement contestée. Et cela c’est toute la base de ce conflit insoluble. Cette phrase aussi est lourde de conséquence : Il n’existe pas de solution applicable au conflit israélo-arabe. Donc il confirme les doutes pas de paix sans le Hamas, donc on tourne en rond.

addine69 a écrit:

Chose surprenante encore, en 2008, le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu qui voit dans l’Iran la plus grande menace pesant sur son existence. Mais comme l’a reconnu l’ancien patron du Mossad, il n’y a pas consensus en Israël sur la réponse à donner au problème nucléaire iranien.

L’ancien patron de Mossad estime que l’Occident a tort de ne pas parler aux islamistes palestiniens. Pour lui, la solution réside dans un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. En 2007, les États-Unis ont eu tort de saboter l’accord de réconciliation arraché à La Mecque par l’Arabie saoudite, a-t-il regretté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/mrbrams78/200111/iran-hamas-les-etonnantes-confidences-de-lancien-patron-du-mossad

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/iran-hamas-les-etonnantes-conf.html

Je te rappelle également Addine que Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président, sous surveillance certes mais toujours la, donc la encore le double langage auquel nous sommes habitués dans ce conflit.

La situation en Egypte avec les derniers incidents, en Jordanie, l’attitude d’Abbas dans sa volonté d’une déclaration unilatérale d’un état de pacotille, n’augure en rien de bons présages.

Pour croire a ce que dit Halévy, j’attendrais de voir les foules manifester comme le font les mouvements de gauche en Israël, pour l’instant je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule.

Citation :

ue Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président

Mais il parle de son plus proche collaborateur.

Citation :

le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

A fortiori, c'est le double langage

jules a écrit:

addine69 a écrit:

jules a écrit:

addine69 a écrit:

J'aurais souhaité connaitre vôtre avis, sans aucune polémique bien entendu

La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu, a affirmé hier Ephraïm Halévy, l’ancien chef du Mossad lors d’une conférence à Paris devant le think-tank Center of Political and Foreign Affairs.

Ephraïm Halévy a tenu d’autres propos iconoclastes, sur le Hamas palestinien, cette fois : «Le Hamas est entrain d’évoluer vers une acceptation de l’État d’Israël», a-t-il déclaré. Les islamistes «ne le disent pas ainsi aujourd’hui. Ils disent quelque chose de différent : qu’ils accepteront un état palestinien dans les frontières de 1967. Si on comprend leur langage, cela veut dire qu’au-delà de cet État, il y a un autre État, c’est Israël. Ils accepteront de facto Israël», a soutenu Halévy, pour qui «ces changements prennent du temps. Nous devons avoir de la patience.»

C’est une opinion d’un homme bien placé, mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël c’est vrai ce n’est pas un secret, nous avons besoin d’une journée pour récupérer l’ensemble de la bande de Gaza.

Mais le problème réside ailleurs, ils polluent la vie des habitants du sud et nous ne pouvons réagir comme il le faudrait.
Sincèrement dans toutes les déclarations du Hamas je n’ai pas vu une seule phrase qui aille dans ce sens, mais je ne suis pas du Mossad.

Il avait dit dans une de ses interventions la chose suivante : si Mahmoud Abbas signait un accord de paix, sa capacité de l’appliquer à Gaza sera fortement contestée. Et cela c’est toute la base de ce conflit insoluble. Cette phrase aussi est lourde de conséquence : Il n’existe pas de solution applicable au conflit israélo-arabe. Donc il confirme les doutes pas de paix sans le Hamas, donc on tourne en rond.

addine69 a écrit:

Chose surprenante encore, en 2008, le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu qui voit dans l’Iran la plus grande menace pesant sur son existence. Mais comme l’a reconnu l’ancien patron du Mossad, il n’y a pas consensus en Israël sur la réponse à donner au problème nucléaire iranien.

L’ancien patron de Mossad estime que l’Occident a tort de ne pas parler aux islamistes palestiniens. Pour lui, la solution réside dans un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. En 2007, les États-Unis ont eu tort de saboter l’accord de réconciliation arraché à La Mecque par l’Arabie saoudite, a-t-il regretté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/mrbrams78/200111/iran-hamas-les-etonnantes-confidences-de-lancien-patron-du-mossad

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/iran-hamas-les-etonnantes-conf.html

Je te rappelle également Addine que Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président, sous surveillance certes mais toujours la, donc la encore le double langage auquel nous sommes habitués dans ce conflit.

La situation en Egypte avec les derniers incidents, en Jordanie, l’attitude d’Abbas dans sa volonté d’une déclaration unilatérale d’un état de pacotille, n’augure en rien de bons présages.

Pour croire a ce que dit Halévy, j’attendrais de voir les foules manifester comme le font les mouvements de gauche en Israël, pour l’instant je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule.

Citation :

mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël c’est vrai

Quelle Lapsus Jules

Non il n'y a aucun lapsus , une phrase avait disparu de mon commentaire, mais je confirme militairement le Hamas aujourd'hui ne présente pas une menace existentielle, ni même l' Egypte la Syrie ou la Jordanie, seul l'Iran en présente une.

Et c'est bien de l’Iran que Ephraïm Halévy dit :La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu

Je viens de voir sur ce lien un passage intéressant.

Pour les conservateurs en effet, Rahim Mashaie a manqué à la doctrine lorsqu’il a affirmé l’année dernière que l’Iran est l’ami du peuple américain et du peuple israélien. Pour Ahmadinejad en revanche, Mashaie est l’estimable beau-père de son fils. « Une source d’eau pure » a-t-il même affirmé pour défendre son choix.
http://www.rfi.fr/actufr/articles/115/article_83064.asp

jules a écrit:

addine69 a écrit:

J'aurais souhaité connaitre vôtre avis, sans aucune polémique bien entendu

La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu, a affirmé hier Ephraïm Halévy, l’ancien chef du Mossad lors d’une conférence à Paris devant le think-tank Center of Political and Foreign Affairs.

Ephraïm Halévy a tenu d’autres propos iconoclastes, sur le Hamas palestinien, cette fois : «Le Hamas est entrain d’évoluer vers une acceptation de l’État d’Israël», a-t-il déclaré. Les islamistes «ne le disent pas ainsi aujourd’hui. Ils disent quelque chose de différent : qu’ils accepteront un état palestinien dans les frontières de 1967. Si on comprend leur langage, cela veut dire qu’au-delà de cet État, il y a un autre État, c’est Israël. Ils accepteront de facto Israël», a soutenu Halévy, pour qui «ces changements prennent du temps. Nous devons avoir de la patience.»

C’est une opinion d’un homme bien placé, mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël peut aussi être considéré que militairement nous pouvons faire face, c’est vrai ce n’est pas un secret, nous avons besoin d’une journée pour récupérer l’ensemble de la bande de Gaza.

Mais le problème réside ailleurs, ils polluent la vie des habitants du sud et nous ne pouvons réagir comme il le faudrait.
Sincèrement dans toutes les déclarations du Hamas je n’ai pas vu une seule phrase qui aille dans ce sens, mais je ne suis pas du Mossad.

Il avait dit dans une de ses interventions la chose suivante : si Mahmoud Abbas signait un accord de paix, sa capacité de l’appliquer à Gaza sera fortement contestée. Et cela c’est toute la base de ce conflit insoluble. Cette phrase aussi est lourde de conséquence : Il n’existe pas de solution applicable au conflit israélo-arabe. Donc il confirme les doutes pas de paix sans le Hamas, donc on tourne en rond.

addine69 a écrit:

Chose surprenante encore, en 2008, le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu qui voit dans l’Iran la plus grande menace pesant sur son existence. Mais comme l’a reconnu l’ancien patron du Mossad, il n’y a pas consensus en Israël sur la réponse à donner au problème nucléaire iranien.

L’ancien patron de Mossad estime que l’Occident a tort de ne pas parler aux islamistes palestiniens. Pour lui, la solution réside dans un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. En 2007, les États-Unis ont eu tort de saboter l’accord de réconciliation arraché à La Mecque par l’Arabie saoudite, a-t-il regretté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/mrbrams78/200111/iran-hamas-les-etonnantes-confidences-de-lancien-patron-du-mossad

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/iran-hamas-les-etonnantes-conf.html

Je te rappelle également Addine que Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président, sous surveillance certes mais toujours la, donc la encore le double langage auquel nous sommes habitués dans ce conflit.

La situation en Egypte avec les derniers incidents, en Jordanie, l’attitude d’Abbas dans sa volonté d’une déclaration unilatérale d’un état de pacotille, n’augure en rien de bons présages.

Pour croire a ce que dit Halévy, j’attendrais de voir les foules manifester comme le font les mouvements de gauche en Israël, pour l’instant je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule.

Citation :

je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule

Dans le monde Arabe, non, mais je ne fait que lire les propos de Halevy et non pas de les boire.
Chapeau bas pour son parcours, un homme d’expérience.

addine69 a écrit:

jules a écrit:

addine69 a écrit:

J'aurais souhaité connaitre vôtre avis, sans aucune polémique bien entendu

La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu, a affirmé hier Ephraïm Halévy, l’ancien chef du Mossad lors d’une conférence à Paris devant le think-tank Center of Political and Foreign Affairs.

Ephraïm Halévy a tenu d’autres propos iconoclastes, sur le Hamas palestinien, cette fois : «Le Hamas est entrain d’évoluer vers une acceptation de l’État d’Israël», a-t-il déclaré. Les islamistes «ne le disent pas ainsi aujourd’hui. Ils disent quelque chose de différent : qu’ils accepteront un état palestinien dans les frontières de 1967. Si on comprend leur langage, cela veut dire qu’au-delà de cet État, il y a un autre État, c’est Israël. Ils accepteront de facto Israël», a soutenu Halévy, pour qui «ces changements prennent du temps. Nous devons avoir de la patience.»

C’est une opinion d’un homme bien placé, mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël peut aussi être considéré que militairement nous pouvons faire face, c’est vrai ce n’est pas un secret, nous avons besoin d’une journée pour récupérer l’ensemble de la bande de Gaza.

Mais le problème réside ailleurs, ils polluent la vie des habitants du sud et nous ne pouvons réagir comme il le faudrait.
Sincèrement dans toutes les déclarations du Hamas je n’ai pas vu une seule phrase qui aille dans ce sens, mais je ne suis pas du Mossad.

Il avait dit dans une de ses interventions la chose suivante : si Mahmoud Abbas signait un accord de paix, sa capacité de l’appliquer à Gaza sera fortement contestée. Et cela c’est toute la base de ce conflit insoluble. Cette phrase aussi est lourde de conséquence : Il n’existe pas de solution applicable au conflit israélo-arabe. Donc il confirme les doutes pas de paix sans le Hamas, donc on tourne en rond.

addine69 a écrit:

Chose surprenante encore, en 2008, le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu qui voit dans l’Iran la plus grande menace pesant sur son existence. Mais comme l’a reconnu l’ancien patron du Mossad, il n’y a pas consensus en Israël sur la réponse à donner au problème nucléaire iranien.

L’ancien patron de Mossad estime que l’Occident a tort de ne pas parler aux islamistes palestiniens. Pour lui, la solution réside dans un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. En 2007, les États-Unis ont eu tort de saboter l’accord de réconciliation arraché à La Mecque par l’Arabie saoudite, a-t-il regretté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/mrbrams78/200111/iran-hamas-les-etonnantes-confidences-de-lancien-patron-du-mossad

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/iran-hamas-les-etonnantes-conf.html

Je te rappelle également Addine que Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président, sous surveillance certes mais toujours la, donc la encore le double langage auquel nous sommes habitués dans ce conflit.

La situation en Egypte avec les derniers incidents, en Jordanie, l’attitude d’Abbas dans sa volonté d’une déclaration unilatérale d’un état de pacotille, n’augure en rien de bons présages.

Pour croire a ce que dit Halévy, j’attendrais de voir les foules manifester comme le font les mouvements de gauche en Israël, pour l’instant je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule.

Citation :

je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule

Dans le monde Arabe, non, mais je ne fait que lire les propos de Halevy et non pas de les boire.
Chapeau bas pour son parcours, un homme d’expérience.

Ephraïm Halévy a certainement accès à des dossiers que nous ne maitrisons pas , mais je pense aussi à une envie pressante de devenir un candidat potentiel pour une future élection.

jules a écrit:

addine69 a écrit:

jules a écrit:

addine69 a écrit:

J'aurais souhaité connaitre vôtre avis, sans aucune polémique bien entendu

La république islamique ne représente pas une menace existentielle contre l’État hébreu, a affirmé hier Ephraïm Halévy, l’ancien chef du Mossad lors d’une conférence à Paris devant le think-tank Center of Political and Foreign Affairs.

Ephraïm Halévy a tenu d’autres propos iconoclastes, sur le Hamas palestinien, cette fois : «Le Hamas est entrain d’évoluer vers une acceptation de l’État d’Israël», a-t-il déclaré. Les islamistes «ne le disent pas ainsi aujourd’hui. Ils disent quelque chose de différent : qu’ils accepteront un état palestinien dans les frontières de 1967. Si on comprend leur langage, cela veut dire qu’au-delà de cet État, il y a un autre État, c’est Israël. Ils accepteront de facto Israël», a soutenu Halévy, pour qui «ces changements prennent du temps. Nous devons avoir de la patience.»

C’est une opinion d’un homme bien placé, mais je pense que le fait de dire que le Hamas ne représente pas une menace existentielle contre Israël peut aussi être considéré que militairement nous pouvons faire face, c’est vrai ce n’est pas un secret, nous avons besoin d’une journée pour récupérer l’ensemble de la bande de Gaza.

Mais le problème réside ailleurs, ils polluent la vie des habitants du sud et nous ne pouvons réagir comme il le faudrait.
Sincèrement dans toutes les déclarations du Hamas je n’ai pas vu une seule phrase qui aille dans ce sens, mais je ne suis pas du Mossad.

Il avait dit dans une de ses interventions la chose suivante : si Mahmoud Abbas signait un accord de paix, sa capacité de l’appliquer à Gaza sera fortement contestée. Et cela c’est toute la base de ce conflit insoluble. Cette phrase aussi est lourde de conséquence : Il n’existe pas de solution applicable au conflit israélo-arabe. Donc il confirme les doutes pas de paix sans le Hamas, donc on tourne en rond.

addine69 a écrit:

Chose surprenante encore, en 2008, le plus proche collaborateur du président Mahmoud Ahmadinejad, Rahim Mashaïe avait déclaré que l'Iran n'avait rien contre le peuple israélien, et en dépit des protestations de certains radicaux, il a conservé son poste.

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu qui voit dans l’Iran la plus grande menace pesant sur son existence. Mais comme l’a reconnu l’ancien patron du Mossad, il n’y a pas consensus en Israël sur la réponse à donner au problème nucléaire iranien.

L’ancien patron de Mossad estime que l’Occident a tort de ne pas parler aux islamistes palestiniens. Pour lui, la solution réside dans un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas. En 2007, les États-Unis ont eu tort de saboter l’accord de réconciliation arraché à La Mecque par l’Arabie saoudite, a-t-il regretté.

http://blogs.mediapart.fr/blog/mrbrams78/200111/iran-hamas-les-etonnantes-confidences-de-lancien-patron-du-mossad

http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2011/01/iran-hamas-les-etonnantes-conf.html

Je te rappelle également Addine que Ahmeninedjad a toujours menacé de rayer Israël de la carte et il est toujours président, sous surveillance certes mais toujours la, donc la encore le double langage auquel nous sommes habitués dans ce conflit.

La situation en Egypte avec les derniers incidents, en Jordanie, l’attitude d’Abbas dans sa volonté d’une déclaration unilatérale d’un état de pacotille, n’augure en rien de bons présages.

Pour croire a ce que dit Halévy, j’attendrais de voir les foules manifester comme le font les mouvements de gauche en Israël, pour l’instant je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule.

Citation :

je ne pense pas que tu puisses m’en citer une seule

Dans le monde Arabe, non, mais je ne fait que lire les propos de Halevy et non pas de les boire.
Chapeau bas pour son parcours, un homme d’expérience.

Ephraïm Halévy a certainement accès à des dossiers que nous ne maitrisons pas , mais je pense aussi à une envie pressante de devenir un candidat potentiel pour une future élection.

Citation :

mais je pense aussi à une envie pressante de devenir un candidat potentiel pour une future élection.

En Iran

Les déclarations d’Halévy tranchent avec le discours officiel de l’État hébreu [quote]

Bernard et le Marocain, aucun avis

Up

Bernard

Excuse-moi Addine mais je n'avais pas vu ce fil.

Ce que j'en pense ? Rien.

Ce que cet ex-je-ne-sais-quoi peut dire, n'a malheureusement aucun intérêt. Il suffit de le chatouiller pour qu’il dise le contraire.

UP!!