octobre 61 l' uejf satisfait

S'il y avait un saint vénéré à Alger qui s'appelle Durand, je l'aurais su
Il a été déplacé , on l'a peut-etre oublié pour ça
Mais "Durand"... à Alger... bon !

Dacine a écrit:

adm-janine a écrit:

dacine le rabbin bloch est un rabbin qui s'est fait remarquer au cours de la 1ere guerre mondiale, aumônier militaire il s'est précipité sous le feu des allemands aupres d'un soldat français mourant en lui apportant un crucifix pour qu'il meure en paix, il a été décoré pour cet acte

Je vois, je l'avais pris pour l’ancêtre de Josette avant de lire une partie du texte de zlabia
Pourquoi le site des juifs d'algérie s'intitule zlabia , c'est une spécialité tunisienne pourtant, tous les vendeur de zlabia à Alger étaient tunisiens

parce qu'on mangeait des zlabias et qu'on adorait ça (lol) non je pense que c'est le mec qui a créé le site des Juifs de Tunisie qu'il a appelé Harissa donc nous c'était "zlabia", moi je préfère les cornes de gazelle

Dacine a écrit:

Rabbin Durand , français comme nom !!

c'était Duran (sans D) quand il a été expulsé d'Espagne c'est après que le D est venu

ma tante mangeait tous les matins un jlabia à 10 h à tunis quand elle bossait , car nous tunes on dit jlabia

adm-janine a écrit:

ma tante mangeait tous les matins un jlabia à 10 h à tunis quand elle bossait , car nous tunes on dit jlabia

moi j'aime plus ça trop sucré,

Janine plus haut dans le message de cosmos je t'ai demandé quelque chose et j'aimerais que celà soit fait je te remercie

cosmos, sois aimable enleve le post où tu reproches à jo le revisionnisme de l'histoire, ce terme est chargé de connotations péjoratives et la vexe: merci

josette a écrit:

Dacine a écrit:

josette a écrit:

tiens regardes c'est mon ancètre qui était là bas et je te jure que je mens pas

http://www.zlabia.com/iletaitunefoisbabeloued.htm

Je viens de comprendre de qui il s'agit... si le mausolée n'existe plus, pas étonnant qu'il soit oublié !!
Ton ancêtre est un saint?? génial !!
Ce mausolée, respecté par les musulmans qui
honorent les saints du judaïsme comme leurs propres saints est
malheureusement troublé en 1880 par le Génie qui transfère le cimetière
de la porte Bab El Oued à Saint-Eugène. Après avoir regroupé les
ossements des tombes civiles, les ouvriers s’attaquent à coups de
pioches au mausolée mais sa résistance vient à bout des hommes et des
outils qui se brisent comme des jouets.

mais si le mausaulée y est regardes sur l'autre lien, je te dis même le conservateur a été content de me montrer comment il était vénéré

je remets le lien regardes bien

http://www.cimetiere-steugene.judaismealgerois.fr/mausolee_des_rabbanim.php#Rachbats

Je n'ai pas parcouru le site du cimetière !!!
Je ne pense pas que les gens visitent ce mausolée, il y a le mausolée de sidi Abderrahmane ( tellement respecté à Alger que les algérois sont appelés ses enfants), et aussi Sidi Yahia...
Je ne suis pas adepte de ses pratiques, mais je connais les saints de par ma famille et les gens...etc

adm-janine a écrit:

cosmos, sois aimable enleve le post où tu reproches à jo le revisionnisme de l'histoire, ce terme est chargé de connotations péjoratives et la vexe: merci

J´ai retiré mais on ne peut pas non plus passer sous silence que comme l´a bien résumé Casasport

L'Algérie a été colonisée par la France. Les algériens se sont battus courageusement, ont sacrifié des milliers des leurs pour libérer leur terre et ont mis dehors des milliers de colons qui n'avaient rien à faire en Algérie. Point barre.

et je rajouterai que cette lutte ne se résume au FLN puisque j´ai cité Abdel Kader et Lalla Fatma N'Soumer qui sont des figures de cette lutte datant des débuts de cette colonisation francaise. Cela démontre bien que l´Algérie n´avait plus grand chose à voir avec une province turque.

Ce n´est la du chacun sa vérité mais de la vérité historique, n´en déplaise à certains. Je n´ai pas spécialemnent l´Algérie et les Algériens en haute estime mais il faut quand même rester honnête avec l´histoire.

Citation :

josette a écrit:

Bernard063 a écrit:

josette a écrit:

désolée d'intervenir dans ce glouglouti d'indécence - je signale quand même que si les algériens manifestaient en tant qu'ennemis de la république française, les juifs, eux, femmes, enfants, hommes, même les plus âgés et même les malades, n'étaient pas des ennemis de la France - ils n'avaient pas manifesté, et les mettre sur le même plan que des individus dont certains avaient du sang français sur les mains est une indécence.

Les manifestants algériens n'étaient pas des ennemis de la République Française mais des partisans de l'indépendance de leur pays.

Le comportement à leur égard de la police français fut tout aussi inadmissible que celui des autorités mandataires britanniques à l'égard des passagers de l'Exodus en 1946.

c'est ça c'était tous des gentils pacifistes les attentats se faisaient tous seuls dans Paris

[/quote]

Quant à la répression sanglante qui a entraîné la mort de dizaines d'Algériens, elle est une réalité historique incontestable, même si les uns minorent et les autres exagèrent le bilan. Que la République, par son président, reconnaisse cette tragédie et la culpabilité de ceux qui étaient aux commandes, dont le préfet de police Maurice Papon (1910-2007), est nécessaire, bien qu'il faille rappeler aussi les dizaines de policiers assassinés par les indépendantistes algériens et les attentats sanglants aveugles commis en Algérie et dont le pouvoir redoutait qu'ils se produisent aussi en France.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/10/23/les-trous-de-memoire-de-francois-fillon_1779703_3232.html#xtor=AL-32280515

Les trous de mémoire de François Fillon

LE MONDE | 23.10.2012 à 14h43 • Mis à jour le 23.10.2012 à 14h43

Par Serge Klarsfeld et Arno Klarsfeld, respectivement président et avocat de l'Association des fils et filles des juifs déportés de France

adm-janine a écrit:

cosmos, sois aimable enleve le post où tu reproches à jo le revisionnisme de l'histoire, ce terme est chargé de connotations péjoratives et la vexe: merci

merci Janine de ton intervention

"Les historiens eux ne cesseront d'interpréter l'histoire et de l'expliquer chacun à sa manière et, parmi eux, pour les départager, il n'y a aucun arbitre. Le seul à jouer ce rôle dans un pays comme la France, c'est le président de la République, élu démocratiquement."

Je cite les Klarsfeld.
Ca me met hors de moi.
Les historiens n'ont à être départagés, qu'est ce que c'est que cette idiotie ?
Un arbitre en science, c'est quelqu'un qui transforme la recherche en dogme, et cela signifie textuellement la mort de la science.
Que les présidents français s'occupent de présider et nous fichent la paix !
Et on va demander aussi au président d'intervenir dans tous les débats scientifiques ? Avec quelle compétence ? J'aimerais bien le voir jouer le rôle d'arbitre sur une controverse en maths par exemple.

mais le pdt est censé etre au dessus de la melee

alors vous etiez contre les paroles de repentance de chirac sur les juifs ?

pierre125 a écrit:

mais le pdt est censé etre au dessus de la melee
alors vous etiez contre les paroles de repentance de chirac sur les juifs ?

Le président n'a pas le rôle de dire la vérité.
D'abord il en est incapable, et surtout ce n'est pas un chef religieux.

Je suis effectivement contre toute intervention du politique dans une discipline scientifique, en l'occurrence ici l'histoire.
J'ai trouvé le discours de Chirac consternant, comme j'ai trouvé aussi effarante la loi Gayssot et les lois suivantes qui traitent de cette question.

ah! ben là vous vous êtes démarqué de la communauté juive qui a apprécié qu'on reconnaisse enfin la vérité historique