encore une fausse accusation, voir la video

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

Aucune négociation pour deux états, avec comme préalable l'expulsion massive d'Arabes ou de Juifs n'est tolérable.

Je vais juste paraphraser ton commentaire.

Aucune négociation pour deux états, avec comme préalable la présence massive de colons et de soldats israéliens en terre occupé, n'est tolérable. 

10% une "présence massive"?

Saperlipopette.

Tu prends 10 hommes non armés et un seul homme armé d'un fusils d'assaut, tu te retrouves au résultat avec une proportion inégale. 

Supposons UNE seconde qu'une paix négociée soit signée, dans le cadre de laquelle Hebron devient Palestinienne.

Il y a 600 Juifs pour 30 000 Palestiniens, c'est que 5%.


Si les éléments israeliens extrêmistes sont expulsés, où est le problème que les autres restent?

En tant que palestiniens et en acceptant les lois de ce pays et sans la protection de l'armée israélienne pourquoi pas, mais eux accepteront ils cela accepteront ils de perdre les avantages qu'ils ont et la protection de l'armée ? j'en doute

L'autre andouille de Vire, je disserte sur la probabilité d'une rétrocession d'Hébron aux Palestiniens et il me dit je nie les droits des palestiniens na na ni na na nin.   

L'epuration ethnique n'est pas un droit.JAMAIS.

Trinita a écrit:

L'autre andouille de Vire, je disserte sur la probabilité d'une rétrocession d'Hébron aux Palestiniens et il me dit je nie les droits des palestiniens na na ni na na nin.   

L'epuration ethnique n'est pas un droit.JAMAIS.

Et ta disserte à deux balles ne mérite même pas d'être énoncé, étant donné qu'ils ne céderont JAMAIS hébron.

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

L'autre andouille de Vire, je disserte sur la probabilité d'une rétrocession d'Hébron aux Palestiniens et il me dit je nie les droits des palestiniens na na ni na na nin.   

L'epuration ethnique n'est pas un droit.JAMAIS.

Et ta disserte à deux balles ne mérite même pas d'être énoncé, étant donné qu'ils ne céderont JAMAIS hébron.

Pourquoi leur dire d'en dégager, alors?

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

Aucune négociation pour deux états, avec comme préalable l'expulsion massive d'Arabes ou de Juifs n'est tolérable.

Je vais juste paraphraser ton commentaire.

Aucune négociation pour deux états, avec comme préalable la présence massive de colons et de soldats israéliens en terre occupé, n'est tolérable. 

10% une "présence massive"?

Saperlipopette.

Tu prends 10 hommes non armés et un seul homme armé d'un fusils d'assaut, tu te retrouves au résultat avec une proportion inégale. 

Supposons UNE seconde qu'une paix négociée soit signée, dans le cadre de laquelle Hebron devient Palestinienne.

Il y a 600 Juifs pour 30 000 Palestiniens, c'est que 5%.


Si les éléments israeliens extrêmistes sont expulsés, où est le problème que les autres restent?

Citation :

Il y a 600 Juifs pour 30 000 Palestiniens, c'est que 5%.

Tu es sur de cette ânerie ?

L'armée israélienne a confirmé dimanche soir la mort d'un soldat tué par balles à Hebron probablement par un tireur palestinien. Suite à cette attaque, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a réagi très vivement affirmant dans un communiqué. "Nous continuerons à combattre le terrorisme et à frapper ceux qui le pratiquent d'une main, tandis que nous renforcerons les implantations juives de l'autre", a-t-il dit. Il a par ailleurs donné l'ordre de réinvestir l'immeuble controversé de Machpela, une maison située près du Caveau des Patriarches, d'où il avait chassé 15 colons juifs l'an dernier.

http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/130922-un-israelien-tue-dans-une-attaque-a-hebron

Pauvre Trinita, porte parole de l'absurdité. 

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

Aucune négociation pour deux états, avec comme préalable l'expulsion massive d'Arabes ou de Juifs n'est tolérable.

Je vais juste paraphraser ton commentaire.

Aucune négociation pour deux états, avec comme préalable la présence massive de colons et de soldats israéliens en terre occupé, n'est tolérable. 

10% une "présence massive"?

Saperlipopette.

Tu prends 10 hommes non armés et un seul homme armé d'un fusils d'assaut, tu te retrouves au résultat avec une proportion inégale. 

Supposons UNE seconde qu'une paix négociée soit signée, dans le cadre de laquelle Hebron devient Palestinienne.

Il y a 600 Juifs pour 30 000 Palestiniens, c'est que 5%.


Si les éléments israeliens extrêmistes sont expulsés, où est le problème que les autres restent?

Citation :

Il y a 600 Juifs pour 30 000 Palestiniens, c'est que 5%.

Tu es sur de cette ânerie ?

Non vraiment pas, c'est 130 000 pour 10 000 avec la totalité des faubourgs de la ville.Ces chiffres tirés d'un lien wiki n'évoquaient que le centre ville  

http://www.akadem.org/medias/documents/Protocole_Hebron_doc2.pdf

addine69 a écrit:

L'armée israélienne a confirmé dimanche soir la mort d'un soldat tué par balles à Hebron probablement par un tireur palestinien. Suite à cette attaque, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a réagi très vivement affirmant dans un communiqué. "Nous continuerons à combattre le terrorisme et à frapper ceux qui le pratiquent d'une main, tandis que nous renforcerons les implantations juives de l'autre", a-t-il dit. Il a par ailleurs donné l'ordre de réinvestir l'immeuble controversé de Machpela, une maison située près du Caveau des Patriarches, d'où il avait chassé 15 colons juifs l'an dernier.

http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/130922-un-israelien-tue-dans-une-attaque-a-hebron

Pauvre Trinita, porte parole de l'absurdité. 

Mon dieu 15 sionistes sanguinaires de nouveau à Hébron.

J'en tremble d'effroi.

c'est pas un peu dérisoire, en comparaison de la colère que ça déclenche chez toi?

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

Aucune négociation pour deux états, avec comme préalable l'expulsion massive d'Arabes ou de Juifs n'est tolérable.

Je vais juste paraphraser ton commentaire.

Aucune négociation pour deux états, avec comme préalable la présence massive de colons et de soldats israéliens en terre occupé, n'est tolérable. 

10% une "présence massive"?

Saperlipopette.

Tu prends 10 hommes non armés et un seul homme armé d'un fusils d'assaut, tu te retrouves au résultat avec une proportion inégale. 

Supposons UNE seconde qu'une paix négociée soit signée, dans le cadre de laquelle Hebron devient Palestinienne.

Il y a 600 Juifs pour 30 000 Palestiniens, c'est que 5%.


Si les éléments israeliens extrêmistes sont expulsés, où est le problème que les autres restent?

Citation :

Il y a 600 Juifs pour 30 000 Palestiniens, c'est que 5%.

Tu es sur de cette ânerie ?

Non vraiment pas, c'est 130 000 pour 10 000 avec la totalité des faubourgs de la ville.Ces chiffres tirés d'un lien wiki n'évoquaient que le centre ville  

http://www.akadem.org/medias/documents/Protocole_Hebron_doc2.pdf

Mise à part tes âneries, donne moi, TOI, le chiffre exact de la population juive de Hébron ? J'attends!!! 

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

L'armée israélienne a confirmé dimanche soir la mort d'un soldat tué par balles à Hebron probablement par un tireur palestinien. Suite à cette attaque, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a réagi très vivement affirmant dans un communiqué. "Nous continuerons à combattre le terrorisme et à frapper ceux qui le pratiquent d'une main, tandis que nous renforcerons les implantations juives de l'autre", a-t-il dit. Il a par ailleurs donné l'ordre de réinvestir l'immeuble controversé de Machpela, une maison située près du Caveau des Patriarches, d'où il avait chassé 15 colons juifs l'an dernier.

http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/130922-un-israelien-tue-dans-une-attaque-a-hebron

Pauvre Trinita, porte parole de l'absurdité. 

Mon dieu 15 sionistes sanguinaires de nouveau à Hébron.

J'en tremble d'effroi.

c'est pas un peu dérisoire, en comparaison de la colère que ça déclenche chez toi?

Je te ferais signe quand je serais soupe au lait, là, c'est pas encore le cas. 

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

Trinita a écrit:

Aucune négociation pour deux états, avec comme préalable l'expulsion massive d'Arabes ou de Juifs n'est tolérable.

Je vais juste paraphraser ton commentaire.

Aucune négociation pour deux états, avec comme préalable la présence massive de colons et de soldats israéliens en terre occupé, n'est tolérable. 

10% une "présence massive"?

Saperlipopette.

Tu prends 10 hommes non armés et un seul homme armé d'un fusils d'assaut, tu te retrouves au résultat avec une proportion inégale. 

Supposons UNE seconde qu'une paix négociée soit signée, dans le cadre de laquelle Hebron devient Palestinienne.

Il y a 600 Juifs pour 30 000 Palestiniens, c'est que 5%.


Si les éléments israeliens extrêmistes sont expulsés, où est le problème que les autres restent?

Citation :

Il y a 600 Juifs pour 30 000 Palestiniens, c'est que 5%.

Tu es sur de cette ânerie ?

Non vraiment pas, c'est 130 000 pour 10 000 avec la totalité des faubourgs de la ville.Ces chiffres tirés d'un lien wiki n'évoquaient que le centre ville  

http://www.akadem.org/medias/documents/Protocole_Hebron_doc2.pdf

Mise à part tes âneries, donne moi, TOI, le chiffre exact de la population juive de Hébron ? J'attends!!! 

entre 8 et 10% du total, puisqu'ils y implantent régulièrement de nouvelles personnes pour garder ce pourcentage de population constant.  

Trinita a écrit:

addine69 a écrit:

L'armée israélienne a confirmé dimanche soir la mort d'un soldat tué par balles à Hebron probablement par un tireur palestinien. Suite à cette attaque, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a réagi très vivement affirmant dans un communiqué. "Nous continuerons à combattre le terrorisme et à frapper ceux qui le pratiquent d'une main, tandis que nous renforcerons les implantations juives de l'autre", a-t-il dit. Il a par ailleurs donné l'ordre de réinvestir l'immeuble controversé de Machpela, une maison située près du Caveau des Patriarches, d'où il avait chassé 15 colons juifs l'an dernier.

http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/diplomatie-defense/130922-un-israelien-tue-dans-une-attaque-a-hebron

Pauvre Trinita, porte parole de l'absurdité. 

Mon dieu 15 sionistes sanguinaires de nouveau à Hébron.

J'en tremble d'effroi.

c'est pas un peu dérisoire, en comparaison de la colère que ça déclenche chez toi?

Si ça n'arrivait qu'une fois ce genre d'histoire mais c'est une politique délibérée soutenue par certains politiques israéliens netanyahu en tête (un homme de paix y parrait )

Les palestiniens n'on jamais eu en face d'eux un partenaire pour la paix

Trinita a écrit:

L'autre andouille de Vire, je disserte sur la probabilité d'une rétrocession d'Hébron aux Palestiniens et il me dit je nie les droits des palestiniens na na ni na na nin.   

L'epuration ethnique n'est pas un droit.JAMAIS.

Vous vous moquez de moi ou  quoi ?

Vous mettez au même niveau des colons qui bénéficient d'avantages que même les israéliens de l'autres côté de la ligne verte n'en bénéficient pas, avec des gens dont vous niez carrément l'existence, des gens qu'on parque dans des enclos et à qui l'on interdit de sortir !!!!!

Même le bétail a le droit de sortir pour paître au moins une fois dans la journée ! Même le bétail a droit à un médecin-vétérinaire !

Alors que les vieillards malades palestiniens et les femmes enceintes palestiniennes doivent poiroter des heures et parfois des jours, sous un soleil de plomb ou sous une pluie battante pour avoir le droit d'aller se soigner ou pour aller accoucher dans l'hôpital de l'enclos voisin. Tout ça sous le regard méprisant des soldats de l'occupation !

Savez-vous que des palestiniens rendent l'âme dans ces check points parce que l’autorisation d’aller se soigner tarde à venir alors que l’hôpital est quelques km dans l’enclos voisin ?


Comment pouvez-vous voir la réalité devant vos yeux et avoir encore le culot de la nier et à l'étouffer sous un baratin qui n'a aucun intérêt  ??????

Non mais ça me fait le même effet que les diatribes des excités de chez dreuz ou riposte laïque, vos imprécations pamphlétaires.

ça glisse comme un pet sur une toile cirée.

Mes "diatribes" comme vous les appelez sont des questionnements !!!!

Comment pouvez-vous tenir un discours totalement irréel, surnaturel que même de nombreux israéliens ne tiennent plus devant la réalité palpable qui nous est offerte tous les jours ?

Ne seriez-vous pas plutôt qu'un apprenti propagandiste ?

Oh non vous vous trompez, rien qu'à émettre l'idée de céder Hébron, j'ai du hérisser bien des poils.

Et vous le savez. 

Trinita a écrit:

Oh non vous vous trompez, rien qu'à émettre l'idée de céder Hébron, j'ai du hérisser bien des poils.

Et vous le savez. 

"rétrocéder", "céder"

Tout à fait, "rétrocéder" est valable du point de vue historique.

Hebron est restée en termes de temps plus longtemps sous souveraineté hébreue.

mais légalement et prosaïquement, "céder" est mieux.

Trinita a écrit:

Trinita a écrit:

Hebron est restée en termes de temps plus longtemps sous souveraineté hébreue que toute autre civilisation en cet endroit depuis la fin du néolithique.

Sous souveraineté ou habité ?

La propagande pro israélienne explique souvent que les palestiniens ayant perdu la guerre n'ont plus de droits sur ces territoires or lorsque l'on regarde un peu plus loin dans l'histoire on remarque que des guerres il y en a eu un paquet et que toutes pratiquement ont été perdues, ça voudrait dire selon cette propagande que les hébreux n'auraient plus de droit sur ces territoires, non ? Ou est ce différent ?

fr6 a écrit:

La propagande pro israélienne explique souvent que les palestiniens ayant perdu la guerre n'ont plus de droits sur ces territoires or lorsque l'on regarde un peu plus loin dans l'histoire on remarque que des guerres il y en a eu un paquet et que toutes pratiquement ont été perdues, ça voudrait dire selon cette propagande que les hébreux n'auraient plus de droit sur ces territoires, non ? Ou est ce différent ?

Tu es complètement à coté de la plaque dans tes délires mon pauvre. Les dits palestiniens n´ont jamais perdu de guerre vu qu´ils n´existent pas à proprement parler pour pouvoir en déclarer une. Les arabes que tu appelles palestiniens étaient avant la guerre des 6 jours jordaniens. C´est la Jordanie qui a perdu la guerre avec une partie de son territoire (la dite Cisjordanie) et la population qui était sur cette partie de son territoire et qui aujourd'hui se prétend "peuple palestinien" avec toutes les fadaises qui accompagnent cet énorme mensonge.
Ce n´est pas de la propagande, c´est tout simplement de l´histoire.

La différence pour les Hébreux c´est qu´ils ont REconquis leurs droits sur sur leur terre, la Terre d´Israël.

fr6 a écrit:

Trinita a écrit:

Trinita a écrit:

Hebron est restée en termes de temps plus longtemps sous souveraineté hébreue que toute autre civilisation en cet endroit depuis la fin du néolithique.

Sous souveraineté ou habité ?

La propagande pro israélienne explique souvent que les palestiniens ayant perdu la guerre n'ont plus de droits sur ces territoires or lorsque l'on regarde un peu plus loin dans l'histoire on remarque que des guerres il y en a eu un paquet et que toutes pratiquement ont été perdues, ça voudrait dire selon cette propagande que les hébreux n'auraient plus de droit sur ces territoires, non ? Ou est ce différent ?

Non, la conquête ou la reconquête ne suffisent pas(et encore heureux), il faut d'autres  critères, comme le caractère démocratique de l'état et sa capacité à intégrer des minorités.

Qu'Israel remplit tant bien que mal, nonobstant le statu quo de la vallée du jourdain, qu'elle ne veut pas lâcher pour des raisons historiques, mais surtout stratégiques.

Tactiquement, qui tient la vallée du Jourdain domine israel, et peut l'unir ou le couper en 2.

Pour résumer, parce que sinon cette discussion peut durer des siècles, et pour mettre fin à la situation surréaliste et inacceptable qui prévaut en Cisjordanie, Israël a le choix :

- soit dégager de la Cisjordanie,

- soit l’annexer dans sa totalité et donner la citoyenneté israélienne à tous les habitants de cette zone.

Si Israël choisit la deuxième solution mais refuse d’accorder citoyenneté israélienne aux habitants de la Cisjordanie, il devra alors les déporter dans les pays voisins. Mais si ces pays refusent de les recevoir, Israël  va devoir ouvrir des camps de concentration et tout ce qui va avec (chambres à gaz, fours crématoires...)

l'apartheid sera suffisant mais en disant que ce sont les palestiniens ingrats qui n'ont jamais voulu de la générosité israélienne. Il y aura Véronique Genest et Chalgoumi pour nous l'expliquer!!

ce sont des tentatives d'humour soralien?