ruquier boycotte caroline fourest

Dominique Sopo
Caroline Fourest ne sera donc plus jamais invitée à ONPC car, dixit Ruquier, elle aurait menti. Cela m'amène à deux remarques:
- premièrement, si une imprécision est un mensonge qui vaut exclusion, Laurent Ruquier devrait donc fournir la liste de tous ses invités et chroniqueurs qui mentent lors de ses émissions en toute connaissance de cause et font d'ailleurs l'objet de "désintox" dans les jours qui suivent la diffusion de l'émission. A cet égard, Eric Zemmour, au sujet duquel Laurent Ruquier a exprimé des regrets bien tardifs, a pu pendant des années, souvent sans contradiction, balancer des mensonges à connotation raciste. Il n'a du son départ de l'émission qu'à la condamnation par la justice obtenue par SOS Racisme pour des propos incitant à la discrimination à l'encontre des personnes d'origine subsaharienne et maghrébine.
- deuxièmement, l'altercation entre Fourest et Caron a été l'occasion d'un nouveau déferlement hystérique contre Caroline Fourest sur les réseaux sociaux. Présentée avec délectation comme un personnage antimusulman, le sort réservé à Caroline Fourest me fait étrangement penser à l'effet de meute qui a contribué à faire passer Charlie Hebdo pour un journal raciste. Quand je me replonge dans les actions de SOS Racisme - Page officielle, je découvre régulièrement Caroline Fourest à nos côtés. Mobilisation contre les tests ADN: présence de Caroline Fourest. Mobilisation contre le discours de Grenoble: présence de Caroline Fourest. Mobilisation contre les propos antimusulmans de Claude Guéant: présence de Caroline Fourest, etc... Sans compter les prises de position de Caroline Fourest contre le Front national où elle est une figure détestée pour avoir pointé la permanence du caractère et des entourages racistes et antisémites sous la présidence de Marine Le Pen. En fait, cette hystérie montre une chose: l'affaiblissement de l'espace du vivre ensemble dont il s'agit de discréditer tous les représentants dans notre pays. J'invite chacun, et notamment les personnes d'origine immigrée, à ne pas tomber dans le piège de ce cercle vicieux. Car lorsque cet espace du vivre ensemble aura été détruit, les conséquences en seront terribles, sauf pour de petites bourgeoisies communautaires qui vendront de l'identité religieuse ou ethnique à des populations définitivement tenues en lisière de la République.




S

• 
  
  
  

[size]







Traite négrière : le Cran tente de débattre des 



[/size]

J’aime

Commenter

Partager

• 
  Affi
  
• 
  
  
  
  

[size]



Plus d’actualités


[/size]

• 
  
  
  
  
  
  
• J’aime · Répondre · 1 h
  
  
• 
  Écrire un commentaire...
  
  
  
  
  

[size]



Plus d’actualités

[/size]

une menteuse de moins sur le paf c'est toujours bon à prendre mais effectivement il ne faudrait pas s'arrêter là....

pour que ruquier ait pris cette décision c'est vraiment qu'elle s'est bien foutu de sa gueule. d'ailleurs elle l'avait descendu ainsi que zemmour et naulleau après la venue de ramadan dans l'émission.

Faut arrêter d'inviter les politiques si ils n'acceptent plus les menteurs, alors

Je ne sais pas si l'on peut la qualifier de "menteuse", ce qui est quand même très réducteur et tend à disqualifier d'office tout le travail qu'elle a accompli avec sa compagne (Fiammetta Venner) sur l'Intégrisme religieux, la réacosphère (IVG, planning familial,etc...), etc...
Elle aurait dû être plus précise, mais ce n'est pas une raison pour l'ostraciser. La Gauche est multiple, c'est ce qui fait sa force et sa faiblesse.

mais elle n'est plus de gauche....

Ah bon, qui a décrété cela?

Fourest fait partie de la gauche laïcarde, c'est un courant parmi tant d'autres.

Elle s'est même opposée a la décision de ne pas accepter les accompagnatrices scolaires voilées, tiens.

fourest fait partie de la bande à philippe Val adepte du conflit des civilisations thématique tout a fait de gauche... elle n'assume pas son virage a droite par rapport à la gauche dont elle se réclame.

Je ne suis pas d'accord, Fourest est de gauche!

Elle n'est pas si proche que ça de Philippe Val, vu que lui s'est plutôt rapprocher de Sarkozy.
Elle est juste un peu rigide sur la religion en général et les questions laïques en particulier.
Mais je trouve que sa voix est importante dans le brouhaha politique actuel.

http://www.huffingtonpost.fr/caroline-fourest/a-mes-procureurs-ruquier-et-caron-onpc_b_7251568.html?utm_hp_ref=france

elle est rigide à géométrie variable un peu comme ses copines les femen qu'on entend jamais sur certains sujets et qui sont défendues aussi par des gens qui ont le blasphème à géométrie variable.

bravo  khaled, tu as tout  compris

la elle est en train de s'enfoncer dans des explications peu crédibles... gagner un procès ce n'est pas bénéficier d'une prescription.

Pour que Ruquier ait pris cette décisions alors qu'elle lui est plutôt sympathique à la base et qu'il avait déjugé Aymeric Caron pendant l'entretien c'est vraiment qu'elle se fout de la gueule du monde.

Clara...

Quand on est pas condamné c'est qu'on a gagné.

Je n'éprouve aucune sympathie pour Caroline Fourest et je me fiche de savoir si elle a gagné ou non son procès et si en l'occurrence, elle a menti ou non.

Mais je recommande à quiconque la lecture de son Eloge du Blasphème !

Point barre !

Et merde à ceux qui cherchent à botter en touche.

Clara, peut être qu'après avoir vu cette vidéo, vous changerez d'avis:

https://www.dailymotion.com/video/x1xgti_caroline-fourest-ulb-racisme-integr_news

Le site Prochoix est pas mal aussi:

http://www.prochoix.org/wordpress/


http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/

http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2015/05/11/31008-20150511ARTFIG00073-laurent-ruquier-caroline-fourest-aymeric-caron-entre-mensonges-et-hypocrisie.php

-Trinita- a écrit:

Clara...

Quand on est pas condamné c'est qu'on a gagné.

les pires des victoires car elles laissent planer le doute sur la culpabilité.

Philippe Bilger n'est pas le mieux placé pour apporter sa pierre au débat

http://blogs.rue89.nouvelobs.com/oh-my-code/2015/05/10/le-billet-bordelais-de-philippe-bilger-de-la-derive-dun-ex-magistrat-234547

Il n'y a rien à espérer d'une personne qui se prend en photo avec un âne.

Khaledelbidaoui a écrit:

Clara, peut être qu'après avoir vu cette vidéo, vous changerez d'avis:

https://www.dailymotion.com/video/x1xgti_caroline-fourest-ulb-racisme-integr_news

Merci Khaled.

casasport a écrit:

Il n'y a rien à espérer d'une personne qui se prend en photo avec un âne.

Quand quelqu'un vous gène, vous le qualifiez d'âne.

Chalghoumi ne me gène pas. Je ne vois pas en quoi il peut me gêner. Il se fout la honte à lui-même.

Ceci d'une part.

D'autre part, ce type qui prétend œuvrer pour je ne sais quoi, n'a jusqu'à maintenant enregistré AUCUN résultat. RIEN ! Que du blabla !

C'est une feignasse qui se fait entretenir par des organisations et par des associations juives.

casasport  vous etes grave !

casasport a écrit:

Chalghoumi ne me gène pas. Je ne vois pas en quoi il peut me gêner. Il se fout la honte à lui-même.

Ceci d'une part.

D'autre part, ce type qui prétend œuvrer pour je ne sais quoi, n'a jusqu'à maintenant enregistré AUCUN résultat. RIEN ! Que du blabla !

C'est une feignasse qui se fait entretenir par des organisations et par des associations juives.

Tendre la main à l'Autre et savoir faire la différence entre le respect dû à l'homme et l'hostilité à l'égard de celui qu'on considère comme son ennemi est un comportement qui ne mérite ni le mépris ni l'insulte.

Chalgoumi ne me semble pas être un foudre d'intelligence et il est desservi par son physique ingrat. Mais ce qu'il fait pour tenter de rapprocher les esprits mérite le respect, tout autant que ce que fait et dit Boualem Sansal, lui aussi traîné dans la boue par les pros de la haine imbécile.

L'âne, en l'occurrence, c'est celui qui croit intelligent de les tourner en ridicule.