Ca alors!

J´apprends dans les news que la grotte de Lascaux va être fermée jusqu´au mois de Juin pour nettoyage. Et qu´est ce que j´apprends là dessus, que ce n´est pas la vraie grotte de Lascaux que l´on visite mais seulement sa réplique.
Ou est la vraie grotte, existe-t-elle vraiment? Là je n´ai pas la réponse.

Tu ne savais pas ? Lascaux est fermé au public depuis 1963.
La réplique est 200 mètres plus loin. Un site intéressant ici



...

.

Tu n'aimes pas le français Chevat ?

je savais ils en avaient parlé à la tv

.

Là c'est moi qui ne comprends plus

.

moi j'ai tout vu avant la fermeture, un directeur de colo nous avait emmené visiter, rien n'était fermé, pas même par un simple cordon.
C'est franchement superbe, j'en ai conservé un souvenir ému ; à l'époque on pouvait même toucher les murs. Nous les mouflets, on est rentré là-dedans comme dans une église, en parlant doucement, on osait à peine bouger.
j'ai voulu y retourner il y a quelques années avec Momo, mais on avait oublié de réserver ....alors nous nous sommes vengé sur la cuisine, excellente dans cette région.
La région est belle, aussi. Un vrai plaisir, pour les yeux et le ventre.

ca se trouve où Lascaux?

Dans le Périgord. Non, en Corrèze !

Oui ca y est j´ai trouvé, entre Perigueux et Brive La Gaillarde.

Moi ce qui m´a toujours scié c´est que jamais on a pu dater fiablement les peintures. Néammoins on sait que c´est de telle époque préhistorique parfois l´époque préhistorique d´avant, parfois celle d´après alors que rien dans le style de peinture ne laisse penser que ca remonte à une époque aussi reculée. Selon les animaux qui y sont dessiné, ca pourrait être beaucoup plus tardif.
Je me demande comment ils font.

Te bile pas, les créationistes vont te dire que c'est Caïn et Abel, enfants, qui ont échappé à la surveillance d'Eve, et sont venus taguer les murs.

Je crois plutôt que les évolutionnistes font tout pour que les conclusions sur cette grotte cadrent parfaitement avec leur théorie.

J'ai retenue d'une amie paléontologue... que c'était très compliqué.
Ce qui est étonnant : la connaissance de la perspective. Des peintures en haut des voutes tiennent compte de la déformation due à la distance.

Je suis stupéfaite de voir qu'il n'y a pas de place sur le net pour un très grand monsieur : Leroi-Gourand.

...

Le fait que ca a été peint dans une grotte, ca y est, c´était la trouvaille rêvée pour appuyer l´évolutionisme. Devant certaine conclusion (peut être trop évidente du contraire... ) on patouille dans les datation voire même on ferme la grotte histoire que d´autres connaisseurs en la matière ne viennent pas faire de nouvelles déductions.

S tu connaissais la prudence des chercheurs avant d'avancer une hypothèse !

C'est pas vrai??? Toi, créationiste?

Tu crois que le monde a été créé il y a 6000 ans par un auguste barbu qui a travaillé six jours et s'est reposé le septième?

Tu crois que Noé s'est emmerdé à capturer et enfermer un couple de toutes les espèces vivantes dans son arche? Et qu'elle a navigué jusqu'au mont Ararat?


Ce mythe poétique et archaïque, toi, tu le prends au premier degré?

COSMOS a écrit:

Moi ce qui m´a toujours scié c´est que jamais on a pu dater fiablement les peintures. Néammoins on sait que c´est de telle époque préhistorique parfois l´époque préhistorique d´avant, parfois celle d´après alors que rien dans le style de peinture ne laisse penser que ca remonte à une époque aussi reculée. Selon les animaux qui y sont dessiné, ca pourrait être beaucoup plus tardif.
Je me demande comment ils font.

(1/1)

Citation :

L'éventail des méthodes et des outils de datation des figurations pariétales est quelque peu limité, à la fois par la position hors stratigraphie, la plupart du temps, de ces témoignages, mais aussi par la nature des matériaux utilisés. Dans l'éventualité d'une seule période d'occupation paléolithique des sites, comme à Fontanet (Ariège), Combarelles ou Rouffignac (Dordogne), et, dans une certaine mesure, comme à Lascaux, il est raisonnable d'évoquer la contemporanéité des figures pariétales et du matériel trouvé au sol, qu'il soit lithique, osseux, ou sous forme de produits de combustion, éléments plus facilement datables.

L'approche est identique pour les tombés au sol, à l'occasion des travaux de peinture ou de dessin. Ils sont alors scellés dans les niveaux archéologiques, au pied des parois ornées et donc contemporains du mobilier datable, lui, par des méthodes radiométriques (os, charbons) ou éventuellement typologique (industrie lithique ou osseuse). Ces dernières décennies ont vu plusieurs tentatives de datations directes des peintures par la méthode du radiocarbone (travaux J. Clottes et M. Lorblanchet). Les performances toujours plus élevées des instruments de mesure de la radioactivité autorisent actuellement des analyses à partir de prélèvements de matière de quelques milligrammes seulement. Toutefois, seuls les dessins ou les peintures intégrant du charbon de bois peuvent prétendre à ce type d'investigation ; dans la plupart des grottes du Périgord, comme à Lascaux, la caractérisation des montre que l'ensemble des figures est à base d'oxydes métalliques, fer ou manganèse, matériaux impossibles à dater par les méthodes proposées.

http://www.neolithique.eu/

En algérie et peut être au Maroc, ils ont aussi trouvé de ces dessins - et des objets taillés.
Toutes les explications - même les nuls comprendront.

Cormoran a écrit:

C'est pas vrai??? Toi, créationiste?

Tu crois que le monde a été créé il y a 6000 ans par un auguste barbu qui a travaillé six jours et s'est reposé le septième?

Tu crois que Noé s'est emmerdé à capturer et enfermer un couple de toutes les espèces vivantes dans son arche? Et qu'elle a navigué jusqu'au mont Ararat?


Ce mythe poétique et archaïque, toi, tu le prends au premier degré?

Je ne sais pas si je suis créationiste au sens ou c´est défini. disons que je crois en Dieu et en un Dieu créateur et que l´univers de l´infini grand á l´infiniment petit n´est pas venu comme ca par hasard.
Cela ne contredit nullement un système évolutif au sein des espèces.
Je m´élève en revanche contre les diktats des évolutionistes qui sont plus motivés à vouloir nous démontrer qu´il n´y a pas de Dieu plutôt que de nous démontrer une véritable théorie scientifique.
D´un coté on critique les créationistes pour leurs revendications à ce que leur théorie soit enseignée dans les écoles alors que l´évolution est imposée sans discuter malgré le fait qu´elle ne repose que sur des suppositions et non de véritables principes scientifiques.
Je pense qu´il faudrait équilibrer un peu les choses en présentant les théories plus objectivement et cesser pour les uns de vouloir prouver que Dieu existe et pour les autres de vouloir prouver qu´il n´existe pas.

http://w3.univ-tlse2.fr/utah/bedeilhac/

une liste des grottes

http://www.hominides.com/html/lieux/grotte-font-de-gaume.htm
allez à Font de Gaume, c'est aussi une très belle grotte, aux Eyzies - en Dordogne - on y bouffe bien en plus.