Mathieu Kassovitz à rmc et le 11 septembre

[quote="Bernard063"]

merikh a écrit:

Quand donc réaliserez-vous que toutes ces fables sur un soi-disant complot de la CIA ne sont là que pour tenter de déculpabiliser le terrorisme islamiste ?

ça je me le demande. Quand ben laden a confirmé que c'était l'une de ses cellules qui était responsable de ça, les conspirationnistes ont hurlé que la vidéo était un faux.
Si tu amenais ben laden lui même ils diraient que c'est son jumeau.
Ils veulent que l'islam soit une religion d'amour, il faut en persuader le populo, alors on est prêt à raconter n'importe quoi.
Une religion dont certains fidèles sont capables de poser une bombe dans une synagogue (des allemands innocents ont été tués) sont capables de tout.Et même dans deux synagogues, mais elle était fermée (au Maroc).

c'est une évidence

http://tf1.lci.fr/infos/monde/0,,3328958,00-video-ben-laden-avant-septembre-.html


A quatre jours du cinquième anniversaire des
attentats du 11 septembre qui avaient fait près de 3000 morts,
Al-Jazira a diffusé jeudi soir de nouvelles images d'Oussama ben Laden.
Il
s'agit, selon la chaîne de télévision qatarie, d'une vidéo datant
d'avant les attentats du 11 septembre 2001 : le chef du réseau
terroriste y reçoit deux hommes présentés comme des kamikazes des
attaques du World Trade Center.
Il s'agirait en
effet des Saoudiens Hamza el-Ramdi et Wael el-Chehri. Ils évoquent la
situation des musulmans notamment en Bosnie et en Tchétchénie.

l parle aussi des injustice subies par le monde musulman, parmi
lesquelles le soutien des Etats-Unis à Israël qui a conduit Al-Qaïda à
lancer les attaques du 11 septembre 2001
http://www.slate.fr/story/10339/nouveau-message-doussama-ben-laden-aux-americains

vous en voulez d'autres, il y en a plein l'internet ; mais bien entendu c'est Bush qui a fait des faux. Ces islamistes sont si gentils! vous leur donneriez votre fille de 9 ans en mariage, non?

guitl a écrit:

non, Jules, "ceci aurait soi-disant suffit", moi, je peux te donner la recette des klops, ce sont des boulettes de viande polonaise, comment faire une copie d'écran (j'ai cherché et appris toute seule aujourd'hui) je peux te dire ce qu'est un pull remaillé par rapport à un pull coupé-cousu, quoi encore? je sais faire la purée, les steacks, si tu veux des frites tu demandes à Galith elle est spécialiste.
Mais les impacts d'avion sur les tours , non ; je n'ai pas idée. J'adore être bien coiffée, mais cela ne me donne aucun savoir je ne sais toujours pas faire un indéfrisable. Ce Monsieur a bien de la chance si au vu des tours et des affirmations des constructeurs, il se fait une idée.
Qu'est-ce qui prouve que ces Messieurs ont raison? leur parole? ils ont vraiment construit comme ils le disent, et jurent-crachent qu'ils ne se sont pas trompé dans leur calcul? Et ils ont fait l'expérience à l'époque ils savent comment implose, explose, une tour de cette taille?
d'accord ; les tours, Bush les a fait sauter pour le plaisir d'attaquer l'irak ; parce que sinon, il était gêné d'affirmer que Saddam, il y en avait marre, et que lui allait finir le travail commencé par son père.
Figure toi que je trouve choquant, moi, que l'on puisse sans preuve, affirmer de telles horreurs.
Tu as tout compris? tu as de la chance. Moi, je n'ai rien compris, mais je me suis arrêté à la phrase "ceci aurait soi-disant suffit".
Je ne sais même pas qui est ce mec, quel diplôme il possède pour pouvoir affirmer que lui sait tout, comprend tout ; au début on parlait de deux lances? pour éteindre un avion qui tombe dans les tours? mais il avait picolé, le pompier, ou quoi?
A côté de chez moi, pour éteindre une simple voiture, plus l'immeuble qui risquait de cramer, on a dérangé plus qu'une voiture de pompiers avec deux lances, crois moi.
Et demande dans le 9.3, tiens, les incendies ils connaissent.
Ce qui faudrait, c'est Manoux. Les incendies, lui, il connait.
Deux lances, cela doit vouloir dire une pour éteindre, l'autre par mesure de sécurité.
C'est assez pour éteindre un avion????

A la télé j'ai vu exploser un avion, je te jure que ça fait de l'effet. Déjà une voiture qui explose dans un attentat...

Guitl je ne voudrais pas me prendre la tête, je te dis simplement que j'ai compris les problèmes techniques je n'ai aucun mérite j'ai baigné dans le domaine des contrôles destructifs et non destructifs pendant 30 ans c'est mon métier.

Ces contrôles concernent les caractéristiques mécaniques (traction, allongement,…)- résilience - dureté, l’état de structures ou de matériaux, soit au cours de la production, soit en cours d'utilisation, soit dans le cadre de maintenances.

Je ne parle pas de conspiration dans le sens ou les Etats unis ont tout inventé comme le décrit la rumeur totalement déplacé, mais on avait certainement connaissances de certains faits.
Ce bâtiment a été construit pour résister a un accident qui surviendrait a l'aide d'un Boeing 707 qui a les mêmes caractéristiques que le 757 200 de base et avec du carburant.

En conclusion une tour qui s'effondre en 10 secondes ça ne tient pas techniquement alors qu'elle etait conçue pour résister.

J'abonde dans ton sens, le génie humain n'a pas de limites. On ne détruit pas ainsi une de ses créations. La technologie est une belle et grande chose, qui a défaut d'immortalité mène à l'indestructibilité (à prononcer lentement).
En témoignent le pont de Tacoma et l'admirable Titanic, qui inspira beaucoup de racontars. Certains osèrent même prétendre qu'il aurait coulé.
Guitl, tu es bien impertinente.


...

bernadette a écrit:

.
Guitl, tu es bien impertinente.


...

Je sais. Même les polonais le prétendent.
Momo a vu un documentaire, on expliquait que la structure du bâtiment n'avait pas les caractéristiques qui avaient été prévues au départ ; ce qui ne m'étonne pas, place des Vosges en faisant le ravalement, on a vu que lors de sa construction, on a fait payer à Louis XIII des immeubles recouverts d'une mince couche de briques. Les architectes des beaux arts qui ont supervisé la réfection de la place en étaient sidérés.
Et il faut quand même avouer que c'est la première fois qu'on détruit une tour en faisant tomber dessus un avion plein de kérosène.
Mais je propose qu'on recommence sur une tour de Dubaï pour confirmer ou infirmer les diverses suppositions.

Enfin une proposition raisonnable pour permettre d'approfondir le débat. Et puis les Américains, toujours les Américains... À ne parler que d'eux on suscite les jalousies. Raisonnable et équitable. Beau souci de protéger l'amitié entre les peuples.

Et je t'ai trouvée impertinente ? Tu imagines ma confusion
Je ne sais plus où me cacher

...
etc...

bernadette a écrit:

Enfin une proposition raisonnable pour permettre d'approfondir le débat. Et puis les Américains, toujours les Américains... À ne parler que d'eux on suscite les jalousies. Raisonnable et équitable. Beau souci de protéger l'amitié entre les peuples.

Et je t'ai trouvée impertinente ? Tu imagines ma confusion
Je ne sais plus où me cacher

...
etc...

j'adore tes dessins - tu les piqué où?

le probleme est qu'ils se discréditent eux même avec des bobards comme les ADM de saddam Hussein. Il ne faut pas s'étonner qu'avec des manipulations de ce genre certains remettent tout en cause.

guitl a écrit:

bernadette a écrit:

.
Guitl, tu es bien impertinente.


...

Je sais. Même les polonais le prétendent.
Momo a vu un documentaire, on expliquait que la structure du bâtiment n'avait pas les caractéristiques qui avaient été prévues au départ ; ce qui ne m'étonne pas, place des Vosges en faisant le ravalement, on a vu que lors de sa construction, on a fait payer à Louis XIII des immeubles recouverts d'une mince couche de briques. Les architectes des beaux arts qui ont supervisé la réfection de la place en étaient sidérés.
Et il faut quand même avouer que c'est la première fois qu'on détruit une tour en faisant tomber dessus un avion plein de kérosène.
Mais je propose qu'on recommence sur une tour de Dubaï pour confirmer ou infirmer les diverses suppositions.

Face a des spécialistes dans le domaine, les deux "pétroleuses" , je vais dire que mon sang n'a fait qu'un tour et si ça continue je m'effondre

De grâce n'en faites rien !

...

Mon cher Jules je vous prie d'accepter mes excuses les plus insubmersibles



...

bernadette a écrit:

Mon cher Jules je vous prie d'accepter mes excuses les plus insubmersibles



...

Je n'accepte rien ça tombe a l'eau

bernadette a écrit:

...

très bonne votre conversation.

et les smileys eloquents qu'elle trouve à chaque fois!

guitl a écrit:

bernadette a écrit:

...

très bonne votre conversation.

C'est deux tours et puis s'en vont, il y a de l'eau dans le gaz entre nous

Il faudrait poursuivre ce débat de vive voix, en decembre peut être je serais a Paris.

Quand le jazz est
Quand le jazz est là
La java s'en
La java s'en va
Il y a de l'orage dans l'air
Il y a de l'eau dans le gaz
Entre le jazz et la java ♪♪♪

...

je n'étais pas là ces jours ci mais je vois que la conversation a bien avancé vous savez quoi à l'époque j'avais une collègue de bureau en Amérique et elle m'a dit que les américains l'avaient appris bien sur mais qu'elle avait été étonnée de tout ce battage qu'on en faisait en France à repasser toute la journée l'attaque des tours jumelles et tout le reste

pour Jules j'ai suivi l'affaire AZF et je n'en démords pas qu'il y a une autre thèse qu'on nous a caché, comme tchernobyl et tout le reste

josette a écrit:

je n'étais pas là ces jours ci mais je vois que la conversation a bien avancé vous savez quoi à l'époque j'avais une collègue de bureau en Amérique et elle m'a dit que les américains l'avaient appris bien sur mais qu'elle avait été étonnée de tout ce battage qu'on en faisait en France à repasser toute la journée l'attaque des tours jumelles et tout le reste

pour Jules j'ai suivi l'affaire AZF et je n'en démords pas qu'il y a une autre thèse qu'on nous a caché, comme tchernobyl et tout le reste

Quel que soit le lieu et le moment, dès que se produit dans le monde un évènement tragique, il se trouve toujours des esprits "supérieurement subtils et bien informés" pour construire à son propos des fantasmagories paranoïaques.

josette a écrit:

je n'étais pas là ces jours ci mais je vois que la conversation a bien avancé vous savez quoi à l'époque j'avais une collègue de bureau en Amérique et elle m'a dit que les américains l'avaient appris bien sur mais qu'elle avait été étonnée de tout ce battage qu'on en faisait en France à repasser toute la journée l'attaque des tours jumelles et tout le reste

pour Jules j'ai suivi l'affaire AZF et je n'en démords pas qu'il y a une autre thèse qu'on nous a caché, comme tchernobyl et tout le reste

On nous cache bien des choses, oui comme le nuage de tchernobyl qui s'etait arrété a la frontiére, d'ou le nom d'un nuage alt ocumulus

Dimanche 18 mai 1986 : Alain Carignon, ministre de l'environnement, déclare que le gouvernement a "commis l'erreur de croire que, parce qu'il n'y avait pas de danger, il n'était pas nécessaire d'informer fortement les Françaises et les Français".

24 février 2002 : la Criirad et le géologue André Paris publient un atlas qui révèle de façon détaillée la contamination du territoire français par le nuage de Tchernobyl et, preuves à l'appui, accusent les autorités françaises d'avoir caché la vérité à la population.

http://www.azfsilencedetat.com/

oh mais le Canard Enchaîné nous avait mis au parfum, nous savions qu'il fallait éviter les champignons, les herbes de provence, etc...etc...
Et que ce qu'avait raconté Mitterrand c'était du flan. Un nuage qui s'arrête à la frontière allemande, franchement...