Pourquoi les juifs fuient les mairies de gauche?

Ouazbou !

http://www.cafecritique.priv.at/gauche.html

http://www.drzz.info/article-21535182.html

http://jerusalem.hebfree.org/gaucheantisemite.htm

http://www.col.fr/article.php3?id_article=192

http://www1.alliancefr.com/ras-le-front-de-gauche-antisemite--news90,26,13086.html

Les nazis qui nous assiègent parlent l'arabe.
Et si leur croissant se déguise parfois en fauçille,
c'est pour mieux piéger les Gauches du monde entier.
Moi qui suis un Juif de gauche, je n'en ai rien à faire d'une certaine gauche
qui veut libérer tous les hommes du monde aux dépens de certains d'entre eux, car je suis précisément de ceux-là.
D'accord pour la lutte des classes,
mais aussi pour le droit à la différence.
Si la gauche veut me compter parmi les siens,
elle ne peut pas faire l'économie de mon problème.

http://www.alephbeth.net/israel/herbertpagani.html

rémi tu pourrais ne pas faire de généralisation hative sur les gens qui ont le coeur à gauche comme moi, hein?

ouajebtek

adm-janine a écrit:

rémi tu pourrais ne pas faire de généralisation hative sur les gens qui ont le coeur à gauche comme moi, hein?

ouajebtek

Machi ouajba..

Où vois tu une généralisation ?

Moi aussi j'ai le coeur à gauche, Baroukh hachem!

Cela ne sert à rien d'occulter les réalités du terrain.

j'ai toujours voté a gauche , mais je ne pense pas le refaire la prochaine fois .
en général , les discours soutenant Israël et les juifs, ne viennent pas de ce côté là .
n'est ce pas ?

remi , la traduc stp
Machi ouajba..

PROXIMA a écrit:

j'ai toujours voté a gauche , mais je ne pense pas le refaire la prochaine fois .
en général , les discours soutenant Israël et les juifs, ne viennent pas de ce côté là .
n'est ce pas ?

remi , la traduc stp
Machi ouajba..

moi idem.
Ma sécurité d'abord.

Il y a hélas des antisémites dans toutes les couches du monde politique. L'antisémitisme n'a pas de couleur.

Vouloir le faire endosser par la gauche comme se complait à le faire un certain forumiste pour tenter de justifier ses penchants pour MLP, c'est se faire le complice d'une ignoble imposture.

Il y a des antisémites dans tous les milieux comme il y a des juifs dans tous les milieux. Mais il y en a nettement moins parmi les partis dits "de gouvernement".

Pour ma part, je ne connais que deux sortes de partis : les partis démocratiques respectueux des libertés humaines, avec toutes les nuances qui vont du socialisme à l'ultra-libéralisme, et les partis totalitaires, quelle que soit leur coloration, bruns ou rouges. Appelez-les FN ou NPA ou GUD ou autrement, ils sont tous à mettre dans le même panier (ou plutôt dans la même poubelle).

Quant à qualifier "de gauche" des individus qui ont renié leur parti pour se lancer dans le fascisme, c'est plus que grotesque: c'est diffamatoire !

N'oublions pas la définition : "L'antisémitisme est le socialisme des imbéciles".

PROXIMA a écrit:

j'ai toujours voté a gauche , mais je ne pense pas le refaire la prochaine fois .
en général , les discours soutenant Israël et les juifs, ne viennent pas de ce côté là .
n'est ce pas ?

remi , la traduc stp
Machi ouajba..

Ce n'est pas une réponse

...et n'oublions pas les ignominieuses prises de position de Raymond Barre, qu'il réitéra à plusieurs reprises jusqu'à sa mort.

Je n'ai pas de penchant pour MLP.



Je votais aussi à gauche avant ya hassra, comme la majorité des juifs..

On ne les voit pas beaucoup dans nos manifestations. On ne les entend pas prendre notre défense..
Par contre, ils collaborent avec les propalos pour véhiculer la haine ..

Bernard063 a écrit:

Il y a hélas des antisémites dans toutes les couches du monde politique. L'antisémitisme n'a pas de couleur.

Vouloir le faire endosser par la gauche comme se complait à le faire un certain forumiste pour tenter de justifier ses penchants pour MLP, c'est se faire le complice d'une ignoble imposture.

Il y a des antisémites dans tous les milieux comme il y a des juifs dans tous les milieux. Mais il y en a nettement moins parmi les partis dits "de gouvernement".

Pour ma part, je ne connais que deux sortes de partis : les partis démocratiques respectueux des libertés humaines, avec toutes les nuances qui vont du socialisme à l'ultra-libéralisme, et les partis totalitaires, quelle que soit leur coloration, bruns ou rouges. Appelez-les FN ou NPA ou GUD ou autrement, ils sont tous à mettre dans le même panier (ou plutôt dans la même poubelle).

Quant à qualifier "de gauche" des individus qui ont renié leur parti pour se lancer dans le fascisme, c'est plus que grotesque: c'est diffamatoire !

N'oublions pas la définition : "L'antisémitisme est le socialisme des imbéciles".

Bernard
j'ai bien spécifié " en général "
il va de soit, que les extrêmes , qui finissent par se rejoindre , ce n'est pas mon truc ,
mais ça , je pense que tu le savais déjà.

remi a écrit:

Je n'ai pas de penchant pour MLP.



Je votais aussi à gauche avant ya hassra, comme la majorité des juifs..

On ne les voit pas beaucoup dans nos manifestations. On ne les entend pas prendre notre défense..
Par contre, ils collaborent avec les propalos pour véhiculer la haine ..

Tiens ! Tu te sens visé ? Comme c'est étrange !

http://ripostelaique.com/martine-aubry-va-t-elle-accueillir-deux-islamistes-racistes-et-negationnistes

Bernard,

Je suis etonne par ta naivete. L'Histoire de France a prouve que ce furent precisement parmi les partis dits "de gouvernement" que sortirent les pires saloperies. C'est vrai que l'extreme-gauche n'a jamais pu exercer de pouvoir, et qu'on ne sait pas encore quel gout aurait eu une Tcheka a la francaise. En fait, les partis politiques agissent selon la conjecture. Si, par exemple, il est necessaire de pratiquer l'antisemitisme, alors ce sera faitr, quitte ensuite a sieger devant un tribunal ou a prendre la poudre d'escampette. Et si il s'agit d'etre liberal et democrate, eh bien on le saura quitte a ce que le pays sombre dans le marasme economique qui entrainera en fin de compte un marasme intellectuel et moral.

C'est pourquoi, il est aussi difficile de categoriser la vie politique d'un pays.

Penons un exemple tres actuel: la position d'Israel face a la crise egyptienne. Elle differe tres sensiblement de la position de son principal allie, les USA. Si Israel voit tout d'abord quelle sera la repercussion de ces evenements sur les relations bilaterales israelo-egyptiennes, les Americains, eux, voient plutot comment "sauver les meubles" afin d'eviter a ce l'Islam radical conquiert un nouveau bastion, et fase tache d'huile. Les opinions publiques internationales, elles, ne voient que les slogans et les commentaires plus ou moins interesses ou plus ou moins documentes. Il sera ainsi plus facile d'accuser Israel de vouloir preserver le status-quo en Egypte, et en consequence d'etre "contre la democratie egyptienne", alors que tout le monde sait pertinemment en Israel que la democratie egyptienne n'existe pas, n'a jamais existe et n'existera jamais, mais que l'effondrement des relations correctes entre l'Egypte et Israel ne fera que plus de malheureux, principalement en Egypte.

Georges, voilà une piéce de théâtre qui passe en ce moment...La Kultur Française..

Que fait la gauche? les hommes de gauche ?

Nous, on a distribué des tracts..Le BNVCA condamne..

http://www.parolevolee.com/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=34:articles&id=1319:theatre-du-rond-point&Itemid=76&lang=fr

http://www.sosantisemitisme.org/communique.asp?ID=422

C'est une honte !

Le discours de Sarko au Crif...des paroles en l'air..

georges972 a écrit:

Bernard,

Je suis etonne par ta naivete. L'Histoire de France a prouve que ce furent precisement parmi les partis dits "de gouvernement" que sortirent les pires saloperies. C'est vrai que l'extreme-gauche n'a jamais pu exercer de pouvoir, et qu'on ne sait pas encore quel gout aurait eu une Tcheka a la francaise. En fait, les partis politiques agissent selon la conjecture. Si, par exemple, il est necessaire de pratiquer l'antisemitisme, alors ce sera faitr, quitte ensuite a sieger devant un tribunal ou a prendre la poudre d'escampette. Et si il s'agit d'etre liberal et democrate, eh bien on le saura quitte a ce que le pays sombre dans le marasme economique qui entrainera en fin de compte un marasme intellectuel et moral.

C'est pourquoi, il est aussi difficile de categoriser la vie politique d'un pays.

Penons un exemple tres actuel: la position d'Israel face a la crise egyptienne. Elle differe tres sensiblement de la position de son principal allie, les USA. Si Israel voit tout d'abord quelle sera la repercussion de ces evenements sur les relations bilaterales israelo-egyptiennes, les Americains, eux, voient plutot comment "sauver les meubles" afin d'eviter a ce l'Islam radical conquiert un nouveau bastion, et fase tache d'huile. Les opinions publiques internationales, elles, ne voient que les slogans et les commentaires plus ou moins interesses ou plus ou moins documentes. Il sera ainsi plus facile d'accuser Israel de vouloir preserver le status-quo en Egypte, et en consequence d'etre "contre la democratie egyptienne", alors que tout le monde sait pertinemment en Israel que la democratie egyptienne n'existe pas, n'a jamais existe et n'existera jamais, mais que l'effondrement des relations correctes entre l'Egypte et Israel ne fera que plus de malheureux, principalement en Egypte.

Georges, je respecte tes points de vue même si je ne les partage pas toujours. Mais de grâce, il y a deux choses dont je te prie de t'abstenir à l'avenir :

1) "interpréter" mes propos en leur faisant dire ce que je n'ai jamais dit.

2) Me traiter de "naïf" ou autres qualificatifs du même genre.

Bernard063 a écrit:

Il y a hélas des antisémites dans toutes les couches du monde politique. L'antisémitisme n'a pas de couleur.

En reponse a ton message, je vais essayer d'analyser tes propos sans emettre de jugements de valeur de ta sainte personne.

Citation :

Vouloir le faire endosser par la gauche comme se complait à le faire un certain forumiste pour tenter de justifier ses penchants pour MLP, c'est se faire le complice d'une ignoble imposture.

Remi, que tu vises ici, n'est pas le seul dans ce forum a emettre des sympathies pour MLP. Je ne les partage pas naturellement, mais je peux comprendre assez aisement qu'ils soient excedes par les debordements et autres excentricites de certains Francais, la plupart issus d'une certaine immigration. MLP n'en fait que d'en parler, et c'est l'une des raisons qui me poussent a rejeter des deux mains son programme. Car ni l'integration, ni l'arret de l'immigration ne peuvent etre les veritables centres d'interet de la majorite des Francais. Je dirais meme plus, que si les Francais etaient assures de leur gagne-pain, ils fermeraient les yeux sur le reste. Et cela MLP ne peut promettre rien du tout, car elle n'en a pas les moyens.

Citation :

Il y a des antisémites dans tous les milieux comme il y a des juifs dans tous les milieux. Mais il y en a nettement moins parmi les partis dits "de gouvernement".

Cela est historiquement faux. Ce sont precisement de ces partis que tu appelles "de gouvernement" que sortirent les bourreaux les plus efficaces contre les Juifs. Pierre Laval, pour n'en citer qu'un seul, etait membre de la SFIO tout comme son patron Leon Blum!

Citation :

Pour ma part, je ne connais que deux sortes de partis : les partis démocratiques respectueux des libertés humaines, avec toutes les nuances qui vont du socialisme à l'ultra-libéralisme, et les partis totalitaires, quelle que soit leur coloration, bruns ou rouges. Appelez-les FN ou NPA ou GUD ou autrement, ils sont tous à mettre dans le même panier (ou plutôt dans la même poubelle).

Dans des circonstances exceptionnelles, ces differences ont tendance a s'estomper. Pour en revenir a la France, Vichy reussit le tour de force a rassembler autour de lui l'ensemble de la classe politique francaise, et ce n'est qu'apres les 22 Juin 1941, date de l'invasion allemande de l'URSS, que le parti communiste retira ses epingles du jeu. En parallele, les ancetres du NPA redoublerent leur collaboration avec les Allemands pour chasser les "stalinistes". C'est un episode peu connu, car il ne toucha guere de monde, et naturellement, apres la guerre, il fallu l'enterrer le plus profondement possible. Quant aux autres formations politiques, celles que tu appelles "de gouvernement", ils fournirent tous les cadres politiques de la "Revolution Nationale". Ce n'est qu'a la fin de 1943, alors que l'Europe entiere savait deja que la puissance allemande faisait face a une defaite certaine, qu'il y eut une certaine volte-face.

Citation :

Quant à qualifier "de gauche" des individus qui ont renié leur parti pour se lancer dans le fascisme, c'est plus que grotesque: c'est diffamatoire !

Ah bon! D'ou sortaient Laval, Doriot, d'autres aussi? Des Croix-de-Feu, des Cagoulards? Le premier venait du socialisme, le second du communisme. Certains se reclamaient du parti radical, d'autres d'anciens partis de droite.

Citation :

N'oublions pas la définition : "L'antisémitisme est le socialisme des imbéciles".

Oui, mais c'est precisement ce socialisme la qui marche bien, l'autre, l'humaniste, a quasiment disparu. Aujourd'hui, tous les partis socialistes europeens comportent soit une aile majoritaire "antisioniste", soit est totalement contre Israel. Et ca paye electoralement parlant, et n'est ce pas le but de tout parti politique de remporter des elections?
En Europe de l'Est, en 2011, pas un seul parti politique n'a pas une aile antisemite, qu'il soit de droite ou de gauche. Cette marchandise est largement demandee, pourquoi donc ne pas la proposer?

Bernard tu écris
Quant à qualifier "de gauche" des individus qui ont renié leur parti pour se lancer dans le fascisme, c'est plus que grotesque: c'est diffamatoire !

as-tu la preuve que ces personnes n'étaient plus de gauche ou ne l'étaient pas parce qu'antisémites?

il a fallu combien d'années pour que les socialistes prennent position contre l'antisémitisme?

Citation :

http://mondialisme.org/spip.php?article1374

) Editorial d’Emile Moreau « Les vrais patrio­tes », dans le jour­nal gues­diste du 28 jan­vier 1898

« En réalité le gou­ver­ne­ment de l’Europe, la direc­tion de ses affai­res est entre les mains d’un syn­di­cat israé­lite qui fait la pluie et le beau temps dans la poli­ti­que europé­enne et en recueille tous les béné­fices. La bour­geoi­sie catho­li­que a bien essayé de se mettre en tra­vers de cette effrayante accu­mu­la­tion des riches­ses mon­dia­les entre les mains des fils d’Abraham, d’Isaac et de Jacob mais elle a tou­jours été vain­cue... Quoi qu’on fasse, c’est le mosaïque syn­di­cat qui l’empor­tera. »

Le len­de­main, Guesde condamne ces propos mais d’une façon par­ti­cu­liè­rement dou­teuse et tris­te­ment actuelle...

même notre cher Jaurès

Citation :

Citation :

D’ailleurs Jaurès lui-même « croyait alors, comme beaucoup de socialistes, que dans l’antisémitisme ‘soufflait un véritable esprit révolutionnaire’ ; il espérait aussi assister à la ‘réconciliation de l’Européen et de l’Arabe’ [...]. La tâche des socialistes d’Algérie lui paraissait donc double : ‘arracher à l’opportunisme juif le pouvoir qu’il monopolise’, et coordonner leurs efforts avec ceux du socialisme français ».

http://oumma.com/Assez-d-hypocrisies

autant voter à droite, et pourquoi extrême-droite? au moins, c'est franc.
Cela nous évitera une Ségolène Royal sourde lors d'une visite au Hezbollah.

se souvenir de la fameuse phrase de De Gaulle :

Je n'ai trouvé à Londres que la synagogue et la cagoule ...

georges972 a écrit:

Ah bon! D'ou sortaient Laval, Doriot, d'autres aussi? Des Croix-de-Feu, des Cagoulards? Le premier venait du socialisme, le second du communisme. Certains se reclamaient du parti radical, d'autres d'anciens partis de droite.

1) Ils en étaient sortis, car ils ne s'y sentaient pas en conformité avec leur parti.

2) Pour ce qui est des ex-communistes comme Doriot, ils ne faisaient que passer d'un totalitarisme à l'autre.

Je me souviens de cette célèbre réplique de Guy Mollet : "Les communistes ne sont pas à gauche, ils sont à l'est !"

Bernard063 a écrit:

georges972 a écrit:

Ah bon! D'ou sortaient Laval, Doriot, d'autres aussi? Des Croix-de-Feu, des Cagoulards? Le premier venait du socialisme, le second du communisme. Certains se reclamaient du parti radical, d'autres d'anciens partis de droite.

1) Ils en étaient sortis, car ils ne s'y sentaient pas en conformité avec leur parti.
2) Pour ce qui est des ex-communistes comme Doriot, ils ne faisaient que passer d'un totalitarisme à l'autre.

Je me souviens de cette célèbre réplique de Guy Mollet : "Les communistes ne sont pas à gauche, ils sont à l'est !"

je n'ai jamais lu qu'ils ne se sentaient pas en conformité avec leur parti - j'ai lu que beaucoup d'entre eux étaient pacifistes, c'est le pacifisme poussé à l'outrance - jusqu'à admettre l'assassinat des Juifs et des Tziganes.

http://noelpecout.blog.lemonde.fr/2008/12/04/la-gauche-pacifiste-et-la-collaboration/
Par exemple Pierre-Etienne Flandin, qui fut président d’une organisation de lutte contre l’antisémitisme; ou encore l’antifasciste François Chasseigne (l’un des ministres les plus nazifies de Vichy) qui axait milité a la LICA. Joseph Barthélémy, Jérôme Carcopino, Pierre Cathala étaient philosémites ac­tifs avant la guerre.
J’observe le même bascule­ment chez les ambassadeurs de Vichy: Léon Bérard. an­cien président d’un comité de défense des intellectuels juifs persécutés en Allemagne, est l’auteur du célèbre rapport Bérard selon lequel le Vati­can ne s’oppose pas à la légis­lation antijuive du régime de Vichy. Gaston Bergery, lui aussi ambassadeur de Vichy, milita à la LICA lors de sa phase antifasciste et antiraciste. On en dira autant des hauts fonctionnaires du régime.

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

georges972 a écrit:

Ah bon! D'ou sortaient Laval, Doriot, d'autres aussi? Des Croix-de-Feu, des Cagoulards? Le premier venait du socialisme, le second du communisme. Certains se reclamaient du parti radical, d'autres d'anciens partis de droite.

1) Ils en étaient sortis, car ils ne s'y sentaient pas en conformité avec leur parti.
2) Pour ce qui est des ex-communistes comme Doriot, ils ne faisaient que passer d'un totalitarisme à l'autre.

Je me souviens de cette célèbre réplique de Guy Mollet : "Les communistes ne sont pas à gauche, ils sont à l'est !"

je n'ai jamais lu qu'ils ne se sentaient pas en conformité avec leur parti
C'est apparemment que ta culture historique a des lacunes ! - j'ai lu que beaucoup d'entre eux étaient pacifistes, c'est le pacifisme poussé à l'outrance - jusqu'à admettre l'assassinat des Juifs et des Tziganes.

http://noelpecout.blog.lemonde.fr/2008/12/04/la-gauche-pacifiste-et-la-collaboration/
Par exemple Pierre-Etienne Flandin, qui fut président d’une organisation de lutte contre l’antisémitisme; ou encore l’antifasciste François Chasseigne (l’un des ministres les plus nazifies de Vichy) qui axait milité a la LICA. Joseph Barthélémy, Jérôme Carcopino, Pierre Cathala étaient philosémites ac­tifs avant la guerre.
J’observe le même bascule­ment chez les ambassadeurs de Vichy: Léon Bérard. an­cien président d’un comité de défense des intellectuels juifs persécutés en Allemagne, est l’auteur du célèbre rapport Bérard selon lequel le Vati­can ne s’oppose pas à la légis­lation antijuive du régime de Vichy. Gaston Bergery, lui aussi ambassadeur de Vichy, milita à la LICA lors de sa phase antifasciste et antiraciste. On en dira autant des hauts fonctionnaires du régime.

Merci pour cette liste de salopards qui provenaient tous, soit de partis de droite ou de centre droit, soit de ce qu'on appelle la "société civile". ! Ca démontre à l'envie qu'il y a des fumiers dans tous les milieux politiques.

Remarque en passant : Un antisémite est un raciste qui hait les juifs parce qu'ils sont juifs et parce qu'il les considère comme néfastes.

Dans ce contexte, Laval n'était ni un antisémite, ni d'ailleurs un homme de gauche ou de droite. Laval était un opportuniste cynique qui n'agissait que par calcul : Convaincu que l'Allemagne nazie allait gagner la guerre, il voulait à tout prix se retrouver dans le camp du vainqueur, quitte à en rajouter en matière de zèle pro-nazi.

Pétain, lui, était un antisémite viscéral, qui n'a pas attendu que les nazis le lui demandent pour promulguer les lois antijuives dès Octobre 1940.

Citation :

Bernad, hélas, à écrit sans vérifier
Merci pour cette liste de salopards qui provenaient tous, soit de partis de droite ou de centre droit, soit de ce qu'on appelle la "société civile". ! Ca démontre à l'envie qu'il y a des fumiers dans tous les milieux politiques.

Pierre-Etienne Flandin - Républicains de gauche http://www.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche.asp?num_dept=10839

François Chasseigne unité prolétarienne

Joseph Barthélemy gauche républicaine
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/suffrage_universel/scrutin_arrondissement.asp

Pierre, Adolphe, Juste CATHALA Gauche sociale et radicale

Léon Bérard gauche démocratique

Gaston Bergery
29 avril 1928 - 31 mai 1932 : Seine-et-Oise (étiquette : Républicain radical et radical-socialiste)

j'avais oublié Marcel Deat
http://www.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche.asp?num_dept=2184

26/02/1926 - 31/05/1928 : Marne - Parti socialiste

08/05/1932 - 31/05/1936 : Seine - Parti socialiste de France
en 1942 il était toujours socialiste, mais national.

À la Libération, il se réfugie en Allemagne, puis en Italie. Il est recueilli dans un monastère près de Turin : il y termine sa vie en 1955 sous un nom d'emprunt.

on oublie Philippe Henriot, extrême-droite, dont Pierre Dac a fait le "panégyrique"
on le trouve un peu partout, mais en supplément sur ce site vous aurez l'histoire de Pierre Dac.
http://judaisme.sdv.fr/perso/dac/pdac.htm

BAGATELLE SUR UN TOMBEAU

dont voici un extrait

Un dernier détail: puisque vous avez si complaisamment cité les prénoms de mon père et de ma mère, laissez-moi vous signaler que vous en avez oublié un celui de mon frère. Je vais vous dire où vous pourrez le trouver ; si, d'aventure, vos pas vous conduisent du côté du cimetière Montparnasse, entrez par la porte de la rue Froidevaux ; tournez à gauche dans l'allée et, à la 6e rangée, arrêtez-vous devant la 8e ou la 10e tombe. C'est là que reposent les restes de ce qui fut un beau, brave et joyeux garçon, fauché par les obus allemands, le 8 octobre 1915, aux attaques de Champagne. C'était mon frère. Sur la simple
pierre, sous ses nom, prénoms et le numéro de son régiment, on lit cette simple inscription: "Mort pour la France, à l'âge de 28 ans".

Voilà, monsieur Henriot, ce que cela signifie pour moi, la France.
Sur votre tombe, si toutefois vous en avez une, il y aura aussi une inscription: elle sera ainsi libellée :

PHILIPPE HENRIOT
Mort pour Hitler,
Fusillé par les Français...

Bonne nuit, monsieur Henriot. Et dormez bien."

Henriot fut abattu le 28 juin 1944 par la Résistance. Georges Mandel, ancien ministre, paiera de sa vie cette exécution.