Vive les villes de Gauche!

COSMOS a écrit:

josette a écrit:

COSMOS a écrit:

Je ne la trouve pas formidable cette Foresti. Liane Foly l´imite mieux.

pourtant il faut la voir dans ses imitations qu'elle faisait chez ruquier tu changerais surement d'avis

Je viens de les voirs en clips, l´imitation de ségo (si tant est qu´il s´agit d´imitation....) est un peu nulle.

le but d'une imitation n'est pas de ressembler à la personne imitée, pour ça une perruque suffit, mais de pointer les qualités qu'on transforme en défauts, et les défauts qui restent des défauts, de pointer ce qui amuse, de faire rire aux dépens de la personne imitée.

Jacky a écrit:

Les bobos seront encore plus à l'abris des hordes des travailleus de banlieue qui ne pourront plus s'y rendre et qui profiterons eux d'un peu plus de pollution.

Mais non, les travailleurs de banlieue seront toujours necessaires, pour faire fonctionner cette ville, et aussi ce pays si centralise que ce qui ne passe pas par Paris n'a pas beaucoup de chance d'etre realisee!

On peut ameliorer les services de transport urbains, y mettre l'acclim quand c'est necessaire, ajouter un peu plus d'ascenseurs a la place de ces escaliers interminables, ou de trottoirs roulants. On peut utiliser les bus et les trams quand la ville sera enfin degagee de toutes ces automobiles puantes et bruyantes.

On n'a meme pas pense a essayer de limiter le nombre de bagnoles penetrant a Paris en penalisant toutes celles qui ne transporteraient pas le maximum permis de passagers!
Ainsi, aujourd'hui on peut voir des 4x4 tous terrains crapahutes sur du bitume, laches des nuees de gaz carbonique avec un seul gus a bord! C'est un gachis phenomenal et une nuisance encore plus grandiose. ou bien une voiture genre "Espace" a 7 places avec un bonhomme a bord.
De la folie furieuse!

tu reconnais un beauf à ses lectures ; Le Monde par exemple.
Un beauf de droite ça n'existe pas, ça porte obligatoirement un autre nom, c'est comme "intellectuel", c'est de gauche. C'est comme ça.

georges972 a écrit:

Jacky a écrit:

Les bobos seront encore plus à l'abris des hordes des travailleus de banlieue qui ne pourront plus s'y rendre et qui profiterons eux d'un peu plus de pollution.

Mais non, les travailleurs de banlieue seront toujours necessaires, pour faire fonctionner cette ville, et aussi ce pays si centralise que ce qui ne passe pas par Paris n'a pas beaucoup de chance d'etre realisee!

On peut ameliorer les services de transport urbains, y mettre l'acclim quand c'est necessaire, ajouter un peu plus d'ascenseurs a la place de ces escaliers interminables, ou de trottoirs roulants. On peut utiliser les bus et les trams quand la ville sera enfin degagee de toutes ces automobiles puantes et bruyantes.

On n'a meme pas pense a essayer de limiter le nombre de bagnoles penetrant a Paris en penalisant toutes celles qui ne transporteraient pas le maximum permis de passagers!
Ainsi, aujourd'hui on peut voir des 4x4 tous terrains crapahutes sur du bitume, laches des nuees de gaz carbonique avec un seul gus a bord! C'est un gachis phenomenal et une nuisance encore plus grandiose. ou bien une voiture genre "Espace" a 7 places avec un bonhomme a bord.
De la folie furieuse!

Georges, ce sont les bobos qui roulent en 4/4 ce sont les électeurs du maire ; et beaucoup de gens ont besoin d'un véhicule, pour leur profession.
Il faut que la mairie fassent des petites lignes de bus, pour des parcours courts, ça existe en banlieue, par exemple de la mairie au marché, au métro, remonter l'avenue Foch, des petits véhicules suffiraient, gratuits, c'est gratuit en banlieue, les dames s'en servent pour aller à la sécurité sociale, à l'hôpital, chez le coiffeur, etc...etc...

les vélos, pour l'instant, ce n'est pas terrible. Un reportage sur ce lien

http://www.20minutes.fr/article/171058/Paris-J-ai-teste-Velib.php

ben oui, vous faites quoi quand la station de vélos est pleine, ou qu'aucun velos ne marchent?

Guitl,

J'ai vu des petits autobus comme ca dans le 14e.
Tu vois, il y a des solutions a tout, sans pour cela utiliser les bagnoles.

A propos les beaufs de droite, ils lisent Le Figaro ou l'Expansion ou les Echos!

ils ne lisent pas l'Humanité et le Monde financés par les Rothschild.......

Noach,

Tu confonds avec Libe

georges972 a écrit:

Guitl,

A propos les beaufs de droite, ils lisent Le Figaro ou l'Expansion ou les Echos!

Non mais pour Guitl ca lit le Monde. Tu vois le niveau.....
Franchement sur ce forum ils se dit de plus en plus n´importe quoi.

COSMOS a écrit:

georges972 a écrit:

Guitl,

A propos les beaufs de droite, ils lisent Le Figaro ou l'Expansion ou les Echos!

Non mais pour Guitl ca lit le Monde. Tu vois le niveau.....
Franchement sur ce forum ils se dit de plus en plus n´importe quoi.

tu reconnais un beauf à ses lectures ; Le Monde par exemple.
Un beauf de droite ça n'existe pas, ça porte obligatoirement un autre nom, c'est comme "intellectuel", c'est de gauche. C'est comme ça.

oui, parfaitement, les beauf lisent Le Monde - pas le Figaro, pas l'expansion, pas les échos. ça va pas, Georges? L'expansion et les échos lus par un mec qui passe son temps à rôter dans un fauteuil?
voila la définition du beauf :
Le beauf, mot d'argot employé dans le langage courant, est un stéréotype du Français, vulgaire, inculte et égoïste.

Passé dans le langage familier et péjoratif, ce mot fut créé par le dessinateur Cabu dans Hara-Kiri puis Charlie-Hebdo, puis repris dans un album de 1976.
Le terme beauf est toujours connoté péjorativement, et désigne une personne chauvine, stupide, dotée de peu de culture mais très encline à l'afficher, n'ayant pas de manières, vulgaire, au goût plus ou moins douteux, nourrie de préjugés, ayant des idées étroites, superficielle, veule, attachée à ses biens, et peu ouverte à apprécier la différence.
Dans le langage moderne, le beauf est parfois associé a un contexte bien particulier, celui du football : souvent le beauf aime ce sport mais ne le pratique pas ; il se contente de regarder la retransmission des matchs a la télévision. Cela témoigne de son manque d'activité physique d'une part, et de son chauvinisme borné d'autre part.

je ne suis pas d'accord avec cette définition, pas complètement, à cause de "au goût plus ou moins douteux"....chacun ses goûts, disons nous en français, ou les goûts et les couleurs ne se discutent pas.
Et ce n'est pas parce que je ne raffole pas du foot qu'il faut critiquer ceux qui aime. Stupide, le gars qui a pondu ça est stupide.
Comme "attaché à ses biens"....qui n'est pas attaché? vous ne voulez pas trouver une autre définition?
Le beauf lit Le Monde parce que c'est devenu un journal stupide, avec des opinions politiques très déplaisantes, que je trouve antisioniste. Le beauf est antisioniste à la limite antisémite.

C´est pourtant plus ou moins toujours ce que j´ai entendu par "beauf" et de mon temps quand j´étais plus marqué à gauche qu´aujourd´hui, ca désignait souvent quelqu´un à droite.
En tous cas pas quelqu´un reconnut comme intellectuel de gauche.

un beauf ce n'est pas un intellectuel, ni de gauche ni de droite - un intellectuel est toujours de gauche, c'est ce que j'ai écrit.
Un beauf c'est le genre de mec effondré devant sa télé, avec un gros ventre, une chemise à moitié déboutonnée, qui boit sa bière à la bouteille en rôtant.
Il n'est ni de gauche ni de droite,mais en général il est raciste.
Et il lit Le Monde parce que c'est le journal qui dégoise le plus d'âneries sur Israel ; le beauf ayant un avis sur tout même sur ce qu'il ne connait pas, a besoin d'un "journal de référence" pour réflechir. Le beauf est antisémite.
Personne n'a remarqué qu'il n'y a plus de personnalités intérressantes qui écrivent dans les libres opinions?

http://www.lemonde.fr/web/sequence/0,2-3232,1-0,0.html
combien de personnalités de premier plan? presque pas.