En finir avec le mythe palestinien.

http://webresistant.over-blog.com/article-12123901.html

Il faudrait déjà que nous mêmes, nous commencions à en finir avec ce mythe par les termes que nous employons trop souvent et les nouvelles que l´on diffuse. Il faut bien se dire que chaque nouvelle que nous diffusons sur cette entité, chaque mots que nous employons pour qualifier cette entité, c´est une tribune publicitaire que nous lui offrons. On peut dire qu´Israel surtout ces 20-30 dernières années est à plus des deux tiers responsable de l´existence du mythe palestinien. Pas celui que les gauchos nous prêche mais celui qui désormais est entré dans trop bon nombre de consciences y compris des notres.

Perso pour les qualifier les termes "dits palestiniens" ou "prétendus palestiniens" est amplement suffisant et c´est déjà beaucoup.

Pour ma art j'emploie le terme "arabes de Palestine" ou pour faire court "Palos".

Avec "Arabe de Palestine" tu sous entends qu´il existe une Palestine. Or la Palestine n´était que le nom du terroitoire recouvrant aujourd´hui Israel et la Jordanie dont la GB était mandaté entre 1918 et 1948 par la SDN de gerer. La Palestine a définitivement cessé d´exister en 1948 lorsqu´a pris fin le mandat britannique. Il n´existe plus de Palestine.

Autrefois nous faisions le gâteau dans un four palestinien! C'était une spécialité juive.

Arrêtez de vous masturber !

On ne supprime pas une réalité en lui contestant son nom.

On ne supprime pas l'antisémitisme en faisant remarquer que les arabes sont eux aussi des sémites.

La Palestine, invention des romains, est devenue une appellation universellement acceptée en tant que désignation géographique.

Les palestiniens sont les arabes de Palestine qui, à force d'être rejetés par leurs "frères", se sont découvert une existence et une identité.

Ce sont des faits. Ce sont ceux qui nient ces faits qui vivent dans le fantasme permanent.

On ne combat pas un ennemi en niant son existence.

La région appelé autrefois Palestine fut en 1918 confiée à l'Angleterre pour y créer un état juif.
Les anglais n'ont pas respecté les accords signés à la conférence de San Remo en 1920 en créant sur la plus grande partie de La Palestine mandataire un état Arabe appelé Transjordanie.
Sans revenir sur ce point, il est un fait que ce qui correspond à l'état arabe de Palestine est bien cet état appelé Jordanie à partir de 1949.
La Jordanie ayant suite à la guerre de 1967 renoncé à une partie de son territoire ( Cisjordanie) il serait normal qu’Israël qui l'a conquis suie à une menace génocidaire de ses voisins, procède à son annexion pure et simple et cela en vertu du droit international.

et donner la nationalité israelienne a tous les habitants de la région?

Non, tout le monde sait bien que la solution passe par 2 pays pour 2 peuples.  

de toute façon c'est soit la séparation soit une politique d'apartheid soit un état pour tous. faites vos jeux!

Jacky a écrit:

Non, tout le monde sait bien que la solution passe par 2 pays pour 2 peuples.  

Alors à quoi rime cette discussion oiseuse ?

Jacky a écrit:

La région appelé autrefois Palestine fut en 1918 confiée à l'Angleterre pour y créer un état juif.
Les anglais n'ont pas respecté les accords signés à la conférence de San Remo en 1920 en créant sur la plus grande partie de La Palestine mandataire un état Arabe appelé Transjordanie.
Sans revenir sur ce point, il est un fait que ce qui correspond à l'état arabe de Palestine est bien cet état appelé Jordanie à partir de 1949.
La Jordanie ayant suite à la guerre de 1967 renoncé à une partie de son territoire ( Cisjordanie) il serait normal qu’Israël qui l'a conquis suie à une menace génocidaire de ses voisins, procède à son annexion pure et simple et cela en vertu du droit international.

Ne réinterprète pas l'Histoire avec tes approximations et surtout, n'invoque pas un droit international dont tu ignores tout !

n'importe quoi

2 états pour 2 peuples point barre , c'est la seule issue, chacun chez soi avec des frontières reconnues des 2 côtés

adm-janine a écrit:

2 états  pour  2 peuples  point barre , c'est la seule issue, chacun chez soi avec des frontières reconnues des 2 côtés

Bravo ! Voilà qui suffit à mettre fin à une polémique imbécile.

adm-janine a écrit:

n'importe quoi

2 états  pour  2 peuples  point barre , c'est la seule issue, chacun chez soi avec des frontières reconnues des 2 côtés

L'imbécile Jacky qui ne connait rien en droit international et écrit n'importe quoi, se demande ce qu'il fait sur ce forum de spécialistes avec un QI avoisinant les 100?

Jacky a écrit:

adm-janine a écrit:

n'importe quoi

2 états  pour  2 peuples  point barre , c'est la seule issue, chacun chez soi avec des frontières reconnues des 2 côtés

L'imbécile Jacky qui ne connait rien en droit international et écrit n'importe quoi, se demande ce qu'il fait sur ce forum de spécialistes avec un QI avoisinant les 100?

L'intelligence est une chose, le savoir en est une autre...et le bon sens une troisième...

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

adm-janine a écrit:

n'importe quoi

2 états  pour  2 peuples  point barre , c'est la seule issue, chacun chez soi avec des frontières reconnues des 2 côtés

L'imbécile Jacky qui ne connait rien en droit international et écrit n'importe quoi, se demande ce qu'il fait sur ce forum de spécialistes avec un QI avoisinant les 100?

L'intelligence est une chose, le savoir en est une autre...et le bon sens une troisième...

Tu as oublié l'arrogance, la prétention et la vanité.

Jacky a écrit:

Bernard063 a écrit:

Jacky a écrit:

adm-janine a écrit:

n'importe quoi

2 états  pour  2 peuples  point barre , c'est la seule issue, chacun chez soi avec des frontières reconnues des 2 côtés

L'imbécile Jacky qui ne connait rien en droit international et écrit n'importe quoi, se demande ce qu'il fait sur ce forum de spécialistes avec un QI avoisinant les 100?

L'intelligence est une chose, le savoir en est une autre...et le bon sens une troisième...

Tu as oublié l'arrogance, la prétention et la vanité.

Inutile d'aller si loin. La logique et le bon sens me suffisent.

Si tous les juifs de la fin du 19° et début du 20° avaient suivi tes conseils qui pourtant furent eux aussi majoritaires à leur époque, jamais l'état d’Israël n'aurait été créer.

tu es chez toi jacky, comme bernard

pourquoi s'envoyer des injures ?

Jacky a écrit:

Si tous les juifs de la fin du 19° et début du 20° avaient suivi tes conseils qui pourtant furent eux aussi majoritaires à leur époque, jamais l'état d’Israël n'aurait été créer.

C'est un raisonnement qui ne repose sur rien, donc sans valeur.

Tu prends tes certitudes pour des réalités.

Ce sont les âneries des pacifistes et rêveurs qui ne reposent sur rien, et qui en plus comme en 1938 mènent au désastre.

adm-janine a écrit:

tu es  chez  toi jacky, comme bernard

pourquoi  s'envoyer  des  injures ?

Si Bernard ne commençait pas à chaque fois à tenir des propos insultants, je ne serais pas obligé de répliquer.

calmos respect tolerance

Vous aimeriez pour ceux qui nié l'existence du peuple palestinien,  que l'on vous dise que le peuple juif n'existe pas.
C'est quand même dingue,  apres ce que votre peuple a vécu, d'en etre au même point à penser comme jadis vos bourreaux.

Vous portez une très grande responsabilité dans vos propos,  mais vous etes complètement habité par la haine pour avoir une once d'objectivité.