En finir avec le mythe palestinien.

clarahontas le retour a écrit:

et il n'y a pas eu d'état israelien reconnu en 1948 par le plan de partage? Les leaders sionistes n'avaient aucune envie de se contenter de quelques zones autonomes. Il y a eu un embruyon d'un état qui est devenu un état par la suite et il va falloir faire pareil avec les palestiniens, n'en déplaise à un juif de diaspora.

Tu occultes l´autre partie de la palestine d´alors annexée par la Jordanie. Ca ne veut pas dire grand chose ton argument. Israel avait accepté la part qui lui avait été donné. les arabes non.

un état arabe en cisjordanie a été reconnu en plus de la jordanie par les instances internationales. Si après cet état veut se faire rattacher à la jordanie c'est son droit.

clarahontas le retour a écrit:

et il n'y a pas eu d'état israelien reconnu en 1948 par le plan de partage? Les leaders sionistes n'avaient aucune envie de se contenter de quelques zones autonomes. Il y a eu un embruyon d'un état qui est devenu un état par la suite et il va falloir faire pareil avec les palestiniens, n'en déplaise à un juif de diaspora.

Façon assez cocasse de réécrire l'histoire. Quand on ne connait pas les faits, on affabule !

_COSMOS_ a écrit:

Quelque zones autonomes suffiront amplement. Pas besoin d´état palestinien.

Parce que vous croyez que les palestiniens accepteront de vivre éternellement dans des bantoustans ou qu'Israël pourra leur imposer cette forme d'existence digne du bétail qu’on parque dans des enclos ??

Si vous le croyez vraiment c'est que vous rêvez et que votre champ de vision est extrêmement étroit.

Les palestiniens ont dit et ce n’est pas des paroles en l’air : "pas d’accord du tout plutôt qu’un mauvais accord".

Autrement dit : soit un état palestinien dans des frontières qu’ils accepteront de leur propre gré soit le statu quo actuel qui mettra Israël à très court terme dans la même situation que l’Afrique du sud du temps de l’apartheid.

Le monde ne pourra plus accepter ce statu quo et l’isolement d’Israël ne fera que s’accentuer. Israël sera mis au ban des nations et sera obligé de faire plus de concessions qu’on ne lui demande aujourd’hui.

L’autre solution préconisée par certains illuminés est l’annexion pure et simple de la Cisjordanie ce qui en langage simple signifie le début du 3e exil (jamais deux sans trois dit-on !).

georges972 a écrit:

La position arabe est claire et nette: demembrement de l'Etat d'Israel, rapatriement des populations juives d'ou elles sont venues et etablissement d'un Etat arabe, voire partage de ces terres entre les voisins arabes.

Il faut dire des choses sensées et non répéter les arguments de propagande des israéliens et des juifs de la diaspora opposés, comme le Hamas d'ailleurs a tout accord avec les palestiniens aboutissant à la création d'un état palestinien.

clarahontas le retour a écrit:

un état arabe en cisjordanie a été reconnu en plus de la jordanie par les instances internationales. Si après cet état veut se faire rattacher à la jordanie c'est son droit.

Tu raconte n´importe quoi. Ce qui devait être un autre état arabe a été rattaché á la Jordanie mettant annulant de facto la création d´un nouvel état arabe. les arabe ne veulent pas la création d´un nouvel état arabe hormis si ca sert leurs interêts de nuire á Israel ce quzi est le cas depuis 1967.
Pourquoi donc israel devrait acceder à cette demande d´état arabe sur une région légalement conquise à la Jordanie conquête avalisée depuis par la Jordanie?

casasport a écrit:

Parce que vous croyez que les palestiniens accepteront de vivre éternellement dans des bantoustans ou qu'Israël pourra leur imposer cette forme d'existence digne du bétail qu’on parque dans des enclos ??

C´est ca ou ils souffriront encore plus. C´est à prendre ou à laisser. Ce ne sont pas eux les vainqueurs. Malheur aux vaincus disait César. Il y a pire comme vaincus. ilos auront le mérite au moins d´exister á la juste place qui leur reviendra.

Belle définition du sionisme à la mode cosmos! il va bientôt rejoindre soral et dieudonné!

Sauf qu'au final ce n'est pas cosmos qui devra se salir les mains, il se contentera de donner des leçons confortablement en allemagne!

clarahontas le retour a écrit:

un état arabe en cisjordanie a été reconnu en plus de la jordanie par les instances internationales. Si après cet état veut se faire rattacher à la jordanie c'est son droit.

Les instances international qui ont eu un temps La Libye de Khadafi comme président de sa commission des droits de l'homme? Belle référence!

clarahontas le retour a écrit:

Sauf qu'au final ce n'est pas cosmos qui devra se salir les mains, il se contentera de donner des leçons confortablement en allemagne!

Arrête de mettre le juif israélien contre le juif de la diaspora. C´est ta nouvelle technique? je peux déjà te le dire elle ne marche pas.

Nous sommes tous israeliens. Mais ca reste aux israéliens d´Israel de décider et jusqu´à présent ils décident toujours. Netanyahou et Sharon n´ont pas fait de putsch pour acceder au pouvoir. Ce sont les Israeliens qui les ont élus.

oui car pousser à des positions extremes quand on aura pas à se salir soi même les mains c'est irresponsable. c'est pas toi qui va patrouiller dans les territoires palestiniens.

tu es israelien de salon fais ton alya au lieu de jouer les grands sionistes militant derrière ton écran. Tu parles, tu parles mais au final tu fais quoi concretement pour maintenir ce pour quoi tu milites sur le terrain? Rien, nada

Plus que tu ne peux le penser. Mais bon.... si tu en es à ce bas niveau.

Pour ta gouverne, sache qu´en Israel il existe des position bien plus extrêmes que celle que je prône. Pas besoin de pousser les israéliens en quoi que ce ce soit. Ils savent décider par eux mêmes.

les israeliens qui ne vivent pas en israel n'ont pas le droit de vote donc c'est donc qu'ils ne sont pas légitimes pour décider du destin de ce qui y résident. donc les comportements va t en guerre des juifs de diaspora qui ne subissent pas les conséquences de ce qu'ils proposent n'ont aux yeux des israeliens aucune légitimité. et c'est tout ce qu'il y a de plus logique.

clarahontas le retour a écrit:

oui car pousser à des positions extremes quand on aura pas à se salir soi même les mains c'est irresponsable. c'est pas toi qui va patrouiller dans les territoires palestiniens.

tu es israelien de salon fais ton alya au lieu de jouer les grands sionistes militant derrière ton écran. Tu parles, tu parles mais au final tu fais quoi concretement pour maintenir ce pour quoi tu milites sur le terrain? Rien, nada

C'est aussi simple que cela, tous comme Jacky, cela doit faire au moins 15 ans qu'ils n'ont pas été en Israël.
Jacky,  c'est pour éviter que des juifs lui prennent son argent en vacance et Cosmos,  c'est par pur solidarité.   

C'est très justement dis Clara. 

_COSMOS_ a écrit:

Plus que tu ne peux le penser. Mais bon.... si tu en es à ce bas niveau.

Pour ta gouverne, sache qu´en Israel il existe des position bien plus extrêmes que celle que je prône. Pas besoin de pousser les israéliens en quoi que ce ce soit. Ils savent décider par eux mêmes.

Et quoi par exemple ? Cela ne doit pas être très difficile de dire ce que tu fais pour Israël compte tenue de la force que tu y met sur le forum.

clarahontas le retour a écrit:

les israeliens qui ne vivent pas en israel n'ont pas le droit de vote donc c'est donc qu'ils ne sont pas légitimes pour décider du destin de ce qui y résident. donc les comportements va t en guerre des juifs de diaspora qui ne subissent pas les conséquences de ce qu'ils proposent n'ont aux yeux des israeliens aucune légitimité. et c'est tout ce qu'il y a de plus logique.

C´est bon, on est encore en droit de parler d´Israel, de dire que que l´on en pense. Je n´ai jamais non plus prétendu décider du destin d´Israel. je donne justze mon opinion. C´est quoi ce procès?

addine69 a écrit:

Et quoi par exemple ? Cela ne doit pas être très difficile de dire ce que tu fais pour Israël compte tenue de la force que tu y met sur le forum.

Qu´est-ce que ca peut te foutre?

_COSMOS_ a écrit:

clarahontas le retour a écrit:

les israeliens qui ne vivent pas en israel n'ont pas le droit de vote donc c'est donc qu'ils ne sont pas légitimes pour décider du destin de ce qui y résident. donc les comportements va t en guerre des juifs de diaspora qui ne subissent pas les conséquences de ce qu'ils proposent n'ont aux yeux des israeliens aucune légitimité. et c'est tout ce qu'il y a de plus logique.

C´est bon, on est encore en droit de parler d´Israel, de dire que que l´on en pense. Je n´ai jamais non plus prétendu décider du destin d´Israel. je donne justze mon opinion. C´est quoi ce procès?

juste que je te te rappelle que tu ne subis pas les conséquences matérielles de tes opinions à la différences des israeliens qui la partagent et qui en assument les risques. quand on a une opinion sans concession c'est la moindre des choses.

_COSMOS_ a écrit:

addine69 a écrit:

Et quoi par exemple ? Cela ne doit pas être très difficile de dire ce que tu fais pour Israël compte tenue de la force que tu y met sur le forum.

Qu´est-ce que ca peut te foutre?

vu que sur les forum on parle beaucoup, un peu de concret ça ne fait pas de mal! c'est facile de s'inventer une vie derrière un écran!

clarahontas le retour a écrit:

juste que je te te rappelle que tu ne subis pas les conséquences matérielles de tes opinions à la différences des israeliens qui la partagent et qui en assument les risques. quand on a une opinion sans concession c'est la moindre des choses.

c´est bon, les Israeliens savent parfaitement ou ils en sont. Ils n´on pas besoins de tes pleurnichades sur les incidences qu´eventuellement mes opinions auraient sur eux. Qu´est ce que tu peux être ridicule.

clarahontas le retour a écrit:

vu que sur les forum on parle beaucoup, un peu de concret ça ne fait pas de mal! c'est facile de s'inventer une vie derrière un écran!

Et bien libre à toi de t´inventer ma vie derrière l´écran. Que veux tu que je te dise?

_COSMOS_ a écrit:

casasport a écrit:

Parce que vous croyez que les palestiniens accepteront de vivre éternellement dans des bantoustans ou qu'Israël pourra leur imposer cette forme d'existence digne du bétail qu’on parque dans des enclos ??

C´est ca ou ils souffriront encore plus. C´est à prendre ou à laisser. Ce ne sont pas eux les vainqueurs. Malheur aux vaincus disait César. Il y a pire comme vaincus. ilos auront le mérite au moins d´exister á la juste place qui leur reviendra.

Vous êtes totalement déconnecté des réalités de l’Histoire.

Est-ce que vous savez que vous tenez le même discours que les blancs d'Afrique du sud qui s'imaginaient eux aussi qu'ils sont suffisamment puissants pour maintenir les noirs dans leur système d'apartheid ???

Qu'ils sont eux aussi les vainqueurs et que les noirs ont le mérite au moins d'exister à la place qui leur revient et que c'est à prendre ou à laisser ???

Vous êtes totalement irréaliste. Votre rêve n’est même pas du rêve mais de la folie.

D'ailleurs le cas de l'afrique du sud est interessant en terme de création d'identité. les boers ont su s'en forger une alors qu'à la base ils sont des calvinistes français et surtout hollandais.

La différence est quand même qu´avant 1967 il n´existait pas de palestiniens alors qu´en Afrique du Sud, les Zoulous entre autres y sont depuis longtemps.

De plus les noirs d´Afrique du sud n´existent pas pour la seule raison de nuire aux blancs. En revanche les dits palestiniens eux existent dans le seul but de nuire á Israel.