Hors la loi: falsification de l'histoire

Kilegran a écrit:

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

La France entière s’incline devant nos dix soldats morts au combat en Afghanistan.

Ces soldats faisaient leur devoir, mais ils ne sont pas morts pour la France. Ils sont morts dans la guerre interminable que mènent les Etats-Unis d’Amérique dans ce pays pour leurs propres intérêts.

La mort de nos soldats souligne cruellement que Nicolas Sarkozy mène une désastreuse politique d’alignement sur les Etats-Unis.

La France n’a rien à faire en Afghanistan. Nos soldats n’ont pas à se faire tuer pour l’oncle Sam

Ce communique est une abomination. Car qui a oblige tant de GI's de tomber sur le sol francais pour qu'une ordure comme JMLP puisse sortir une telle betise?

Sans les USA, la France parlerait allemand aujourd'hui, ou bien se remettrait d'une occupation sovietique comme les pays de l'Est l'ont connu jusqu'en 1989!

Mais c'est precisement ce refus de JMLP de reconnaitre la dette que la France a envers les USA qui nous fait soupconner, avec toutes ces petites phrases assassines, que cet homme n'est qu'un nazi pas encore repenti!

adm-janine a écrit:

ma tante est retournée à la goulette pour visiter la maison où mes garnds parents ont vécu plus d'un demi siecle, il y avait un jardinet que ma grand mere des 5 heures du matin, bichonnait tous les jours, au milieu on avait fait construire une sorte de statuette toute en coquillages, eh ben ma tante les larmes aux yeux , a vu que c'etait tout cassé!

C'est partout la meme chose et ce n'est pas specifiquement arabe.
Dans les pays de l'Est, il y a encore quelques synagogues plus ou moins restaurees, quelques cimetieres et...c'est tout. Meme les plaques commemoratives sont periodiquement vandalisees.
Le sens de l'Histoire n'est pas donne a tout le monde. Les Francais sont ferus d'Histoire, et nuls en Geographie. Mais l'Histoire qu'ils aiment c'est l'Histoire de leurs grandeurs, pas de leurs decheances. Waterloo, Trafalgar resteront des pages noires, alors que ce sont des places magnifiques en Grande-Bretagne!

Alors, Setif, c'est une page noire, comme l'etait Vichy jusqu'a ce que Chirac rectifie le tir. L'Algerie reste brulante dans l'actualite mais aussi dans son souvenir. Il faudra attendre qu'il n'y ait plus ni Pieds-Noirs, ni Harkis, ni anciens combattants FLN ou MNA pour commencer a ecrire sereinement son Histoire.

guitl a écrit:

Tu es indifférent à la souffrance d'autrui, et c'est triste.

A quelle souffrance fais-tu allusion ???

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

Tu es indifférent à la souffrance d'autrui, et c'est triste.

A quelle souffrance fais-tu allusion ???

il y a la bonne et la mauvaise souffrance? selon que la personne en souffrance soit "dominante" ou "dominé" (selon tes propres critères) , tu compatis?

Alors, Setif, c'est une page noire, comme l'etait Vichy jusqu'a ce que Chirac rectifie le tir. L'Algerie reste brulante dans l'actualite mais aussi dans son souvenir. Il faudra attendre qu'il n'y ait plus ni Pieds-Noirs, ni Harkis, ni anciens combattants FLN ou MNA pour commencer a ecrire sereinement son Histoire.[/quote]

eh oui Georges c'est bien là dessus qu'ils comptaient les politiques mais les petits enfants pieds-noirs (pas les enfants les parents se sont tus) ont prit la relève et seront toujours là maintenant pour faire reconnaître la vérité,

Faut-il accuser l'auteur de ce tableau de falsification de l'histoire ?


La Saint Barthélémy, par François Dubois

???
Et quel rapport ? Les protestants s'étaient-ils livrés à des massacres de catholiques avant cette nuit terrible ?


...

bernadette a écrit:

???
Et quel rapport ? Les protestants s'étaient-ils livrés à des massacres de catholiques avant cette nuit terrible ?

...

1) Est-ce une falsification de l'histoire que de rappeler ce massacre ?

2) Justifierais-tu un massacre d'innocents par un autre massacre d'innocents ?

???
Décidement, je dois m'exprimer de façon bien obscure. S'interroger sur la pertinence d'une comparaison n'est plus de saison ?
Le peintre que tu as choisi ne prétendait pas faire œuvre d'historien. L'époque était plus modeste. Il illustre une nuit terrible. Il ne prétend pas à l'exactitude.



...

Bernard063 a écrit:

bernadette a écrit:

???
Et quel rapport ? Les protestants s'étaient-ils livrés à des massacres de catholiques avant cette nuit terrible ?

...

1) Est-ce une falsification de l'histoire que de rappeler ce massacre ?

2) Justifierais-tu un massacre d'innocents par un autre massacre d'innocents ?

une explication n'est pas une justification, ou alors la langue de Molière m'est vraiment étrangère.

Ou elle devient étrange.
Confusion entre langue de Tartuffe et langue de Molière ? Qui sait.


...

[quote="bernadette"]???
Décidement, je dois m'exprimer de façon bien obscure. S'interroger sur la pertinence d'une comparaison n'est plus de saison ?
Le peintre que tu as choisi ne prétendait pas faire œuvre d'historien. L'époque était plus modeste. Il illustre une nuit terrible. Il ne prétend pas à l'exactitude.


tu as raison Bernadette alors que Bouchareb avait parlé de vérité historique lui qui n'est que cinéaste

ce film s'est retourné contre lui et ce n'est que justice

j'espère que demain le bloc-note de rioufol sera en ligne, je l'ai lu sur le journal Le Figaro - il évoque le nettoyage ethnique commis par les algériens, il n'y a pas d'autres termes possible pour cette fameuse phrase "la valise ou le cercueil" qui a fait fuir un million de pied-noirs.
Nous avons tendance à oublier, et nous ne mettons pas toujours les bons mots sur les évènements.
heureusement, Rioufol....

peut être demain samedi?
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2010/05/bloc-notes-revolution-cherche.html

excellent article, dommage, réservé aux abonnés.

souvenirs souvenirs...

http://www.ripostelaique.com/Le-tres-partial-Hors-la-loi-est-il.html

la France à l'époque de la guerre en Algérie.

bernadette a écrit:

???
Décidement, je dois m'exprimer de façon bien obscure. S'interroger sur la pertinence d'une comparaison n'est plus de saison ?
Le peintre que tu as choisi ne prétendait pas faire œuvre d'historien. L'époque était plus modeste. Il illustre une nuit terrible. Il ne prétend pas à l'exactitude.



...

A ma connaissance, le cinéaste n'a pas prétendu non plus faire oeuvre d'historien. Il s'est simplement appuyé sur un fait historique prouvé pour bâtir une fiction sur les destins divergents de trois frères.

Ce qui me choque dans certaines réactions, c'est leur véhémence injustifiée et cette qualification diffamatoire de "falsification de l'histoire".

Bernard063 a écrit:

bernadette a écrit:

???
Décidement, je dois m'exprimer de façon bien obscure. S'interroger sur la pertinence d'une comparaison n'est plus de saison ?
Le peintre que tu as choisi ne prétendait pas faire œuvre d'historien. L'époque était plus modeste. Il illustre une nuit terrible. Il ne prétend pas à l'exactitude.



...

A ma connaissance, le cinéaste n'a pas prétendu non plus faire oeuvre d'historien. Il s'est simplement appuyé sur un fait historique prouvé pour bâtir une fiction sur les destins divergents de trois frères.

Ce qui me choque dans certaines réactions, c'est leur véhémence injustifiée et cette qualification diffamatoire de "falsification de l'histoire".

en quoi est-ce diffamatoire? si on prétend ne pas faire un film historique, alors qu'on évoque des faits ayant existé, avant la séance, on affiche sur l'écran "le film que vous allez voir est une fiction ; Toute ressemblance avec des faits réels
ou ayant existé serait le fruit du hasard."

que je sache, ce n'est pas le cas.

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

bernadette a écrit:

???
Décidement, je dois m'exprimer de façon bien obscure. S'interroger sur la pertinence d'une comparaison n'est plus de saison ?
Le peintre que tu as choisi ne prétendait pas faire œuvre d'historien. L'époque était plus modeste. Il illustre une nuit terrible. Il ne prétend pas à l'exactitude.



...

A ma connaissance, le cinéaste n'a pas prétendu non plus faire oeuvre d'historien. Il s'est simplement appuyé sur un fait historique prouvé pour bâtir une fiction sur les destins divergents de trois frères.

Ce qui me choque dans certaines réactions, c'est leur véhémence injustifiée et cette qualification diffamatoire de "falsification de l'histoire".

en quoi est-ce diffamatoire? si on prétend ne pas faire un film historique, alors qu'on évoque des faits ayant existé, avant la séance, on affiche sur l'écran "le film que vous allez voir est une fiction ; Toute ressemblance avec des faits réels
ou ayant existé serait le fruit du hasard."

que je sache, ce n'est pas le cas.

Garde tes capacités de pilpoul pour ce qui en vaut la peine.

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

bernadette a écrit:

???
Décidement, je dois m'exprimer de façon bien obscure. S'interroger sur la pertinence d'une comparaison n'est plus de saison ?
Le peintre que tu as choisi ne prétendait pas faire œuvre d'historien. L'époque était plus modeste. Il illustre une nuit terrible. Il ne prétend pas à l'exactitude.



...

A ma connaissance, le cinéaste n'a pas prétendu non plus faire oeuvre d'historien. Il s'est simplement appuyé sur un fait historique prouvé pour bâtir une fiction sur les destins divergents de trois frères.

Ce qui me choque dans certaines réactions, c'est leur véhémence injustifiée et cette qualification diffamatoire de "falsification de l'histoire".

en quoi est-ce diffamatoire? si on prétend ne pas faire un film historique, alors qu'on évoque des faits ayant existé, avant la séance, on affiche sur l'écran "le film que vous allez voir est une fiction ; Toute ressemblance avec des faits réels
ou ayant existé serait le fruit du hasard."

que je sache, ce n'est pas le cas.

Garde tes capacités de pilpoul pour ce qui en vaut la peine.

entre nous, tu as raison ; l'algérie ne vaut pas que l'on s'engueule sur un forum.
Bon débarras et bon vent aux algériens.
Je comprends néanmoins que les pieds-noirs n'aient pas supporté d'être victime d'un nettoyage ethnique.

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

bernadette a écrit:

???
Décidement, je dois m'exprimer de façon bien obscure. S'interroger sur la pertinence d'une comparaison n'est plus de saison ?
Le peintre que tu as choisi ne prétendait pas faire œuvre d'historien. L'époque était plus modeste. Il illustre une nuit terrible. Il ne prétend pas à l'exactitude.



...

A ma connaissance, le cinéaste n'a pas prétendu non plus faire oeuvre d'historien. Il s'est simplement appuyé sur un fait historique prouvé pour bâtir une fiction sur les destins divergents de trois frères.

Ce qui me choque dans certaines réactions, c'est leur véhémence injustifiée et cette qualification diffamatoire de "falsification de l'histoire".

en quoi est-ce diffamatoire? si on prétend ne pas faire un film historique, alors qu'on évoque des faits ayant existé, avant la séance, on affiche sur l'écran "le film que vous allez voir est une fiction ; Toute ressemblance avec des faits réels
ou ayant existé serait le fruit du hasard."

que je sache, ce n'est pas le cas.

Garde tes capacités de pilpoul pour ce qui en vaut la peine.

entre nous, tu as raison ; l'algérie ne vaut pas que l'on s'engueule sur un forum.
Bon débarras et bon vent aux algériens.
Je comprends néanmoins que les pieds-noirs n'aient pas supporté d'être victime d'un nettoyage ethnique.

Le nettoyage ethnique n'a rien à voir avec les massacres de Sétif de 1945... si ce n'est que si on avait su tirer les enseignements de cette tragédie, les évènements auraient peut-être tourné tout autrement.

De toute façon l'algérie française était une chimère dont certains essayent de nous faire croire qu'elle était un paradis pour la majorité arabe....

Quand au député qui a généré toute cette histoire il affiche un parti pris incompatible avec l'objectivité historique dont il se pare... au GG il a dit que si un film était fait au désavantage des algériens c'est a eux de revendiquer et pas à lui...

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

guitl a écrit:

Bernard063 a écrit:

bernadette a écrit:

???
Décidement, je dois m'exprimer de façon bien obscure. S'interroger sur la pertinence d'une comparaison n'est plus de saison ?
Le peintre que tu as choisi ne prétendait pas faire œuvre d'historien. L'époque était plus modeste. Il illustre une nuit terrible. Il ne prétend pas à l'exactitude.



...

A ma connaissance, le cinéaste n'a pas prétendu non plus faire oeuvre d'historien. Il s'est simplement appuyé sur un fait historique prouvé pour bâtir une fiction sur les destins divergents de trois frères.

Ce qui me choque dans certaines réactions, c'est leur véhémence injustifiée et cette qualification diffamatoire de "falsification de l'histoire".

en quoi est-ce diffamatoire? si on prétend ne pas faire un film historique, alors qu'on évoque des faits ayant existé, avant la séance, on affiche sur l'écran "le film que vous allez voir est une fiction ; Toute ressemblance avec des faits réels
ou ayant existé serait le fruit du hasard."

que je sache, ce n'est pas le cas.

Garde tes capacités de pilpoul pour ce qui en vaut la peine.

entre nous, tu as raison ; l'algérie ne vaut pas que l'on s'engueule sur un forum.
Bon débarras et bon vent aux algériens.
Je comprends néanmoins que les pieds-noirs n'aient pas supporté d'être victime d'un nettoyage ethnique.

Le nettoyage ethnique n'a rien à voir avec les massacres de Sétif de 1945... si ce n'est que si on avait su tirer les enseignements de cette tragédie, les évènements auraient peut-être tourné tout autrement.

quand même si ; le nettoyage ethnique à l'encontre des français est certainement la conséquence du peu de cas que la France et les français d'algérie a fait de la vie des algériens de l'époque. Je préfère cette idée, plutôt que celle qui consisterait à penser que le but était l'islamisation et l'arabisation de la société, et que les français, les européens, étaient de trop.

Tirer les enseignements...tu veux dire pour conserver l'algérie? bon vent et bon débarras. Nous n'avons plus l'algérie, nous avons les algériens. Que demandent le peuple?

j'ai lu l'échange et de toute façon c'est un dialogue de sours entre légende dorée et légende noire de la colonisation en algérie.

[quote="Bernard063"]

bernadette a écrit:

???
Décidement, je dois m'exprimer de façon bien obscure. S'interroger sur la pertinence d'une comparaison n'est plus de saison ?
Le peintre que tu as choisi ne prétendait pas faire œuvre d'historien. L'époque était plus modeste. Il illustre une nuit terrible. Il ne prétend pas à l'exactitude.



...

A ma connaissance, le cinéaste n'a pas prétendu non plus faire oeuvre d'historien. Il s'est simplement appuyé sur un fait historique prouvé pour bâtir une fiction sur les destins divergents de trois frères.

non il a seulement parlé au journal el watan de vérité historique