abbas terre 2 ou 3 fois sainte ?

Le discours d'Abbas a l'ONU , nul de chez nul..

Malheureusement Abbas a raté son discours, langue de bois et accusateur, encore une occasion de ne pas rater une occasion, celle de gagner la confiance du peuple israélien pour se joindre à la cause. Pourtant c'est lui qu'il fallait convaincre en premier lieu.

Double langage quand tu nous tiens ..

Alors Georges tu vois c'est Abbas qui n'a rien a proposer

c'est juste gaza un fiasco grave! sharon s'est completement trompé preuve qu'il faut des negociations et non des decisions unilaterales

l'italie s'abstient

Avec qui aurait-il fallu négocier à Gaza?

"""""Le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a invité l'ONU à signer "l'acte de naissance" d'un Etat palestinen. "L'Assemblée générale de l'ONU est invitée aujourd'hui à produire un acte de naissance de l'Etat de Palestine dans sa réalité", a-t-il lancé aux 193 pays membres avant le vote. Il a affirmé que ce vote constituait la "dernière chance de sauver la solution à deux Etats" (Israël et un Etat palestinien) et a promis de "tenter de ranimer les négociations" de paix. Mahmoud Abbas a rappelé au passage que ce jour marquait le 65ème anniversaire du vote par l'ONU d'une résolution en 1947 sur le partage de la Palestine mandataire entre un Etat juif et un Etat arabe, ce qui "est devenu l'acte de naissance d'Israël".

» LIRE AUSSI : La Palestine devrait devenir Etat observateur à l'ONU

Il a également fait plusieurs références dans son discours à "la récente agression israélienne" contre Gaza, qui a pris fin il y a une semaine, affirmant que l'armée israélienne s'était comportée "de manière barbare et horrible". "Le moment est venu pour le monde de dire clairement: assez d'agression, d'implantations et d'occupation", a-t-il déclaré.
""""""""

huffingtonpost.fr

Citation :

Il a également fait plusieurs références dans son discours à "la récente agression israélienne" contre Gaza, qui a pris fin il y a une semaine, affirmant que l'armée israélienne s'était comportée "de manière barbare et horrible".

Les seuls à s´être comporté de manière barbare et horrible sont les palestiniens eux même utilisant comme d´habitude leurs propres enfants comme des boucliers humains.

La Palestine devient Etat observateur à l'ONU

La Palestine est devenue jeudi Etat observateur aux Nations unies, lors d’un vote historique à l’Assemblée générale de l’ONU. Le vote de cette résolution, qui fait de «l’entité» palestinienne un «Etat observateur non membre», a été acquis à une majorité confortable mais pas écrasante de 138 voix pour, 9 contre et 41 abstentions.

http://www.liberation.fr/monde/2012/11/29/abbas-demande-a-l-onu-de-signer-l-acte-de-naissance-d-un-etat-palestinien_864114

Oui on le sait depuis 24 minutes merci.

_COSMOS_ a écrit:

Oui on le sait depuis 24 minutes merci.

Oui, mais je faisais autre chose pendant ses 24 minutes

adm-janine a écrit:

c'est juste gaza un fiasco grave! sharon s'est completement trompé preuve qu'il faut des negociations et non des decisions unilaterales

l'italie s'abstient

La décision d'Abbas a l'ONU est aussi unilatérale

Janine, ce qui est sur c'est qu'Abou Mazen, dans son discours, n'avait pas la paix avec Israel comme objectif. D'ailleurs, il n'a jamais prononce le mot "Israel", ce qui est assez revelateur de son etat d'esprit.

Il semblerait plutot qu'il a remis en route une eventuelle reconciliation entre le Fatah et le Hamas sur une base maximaliste chere aux militants. C'est l'impression qu'il m'a laisse dans ce discours tres dur et sans ambages. Le mot paix a ete balbutie durant la derniere minute e son intervention, presque a contre-coeur.

Bref, son discours ne presage rien de bien nouveau. Les Palestiniens continuent de s'imaginer qu'ils obtiendront un Etat grace a la diligence de l'ONU et de ses institutions, et si l'Etat palestinien ne se concretisera pas de cette facon, ils pourront toujours accuser l'ONU de faire deux poids deux mesures. On ressortira le lobby juif, cher a notre ami Casasport et on vouera aux gemonies ces Juifs, fils de singes et de porcs.

Bref, un dirigeant palestinien de plus vient de faire un faux pas de plus.

jules a écrit:

adm-janine a écrit:

c'est juste gaza un fiasco grave! sharon s'est completement trompé preuve qu'il faut des negociations et non des decisions unilaterales

l'italie s'abstient

La décision d'Abbas a l'ONU est aussi unilatérale

ben oui, voilà pourquoi je suis aussi pour l´unilatéralité á leur encontreAu diable leur paix. Pourquoi attendre que les dits palestiniens daignent vouloir négocier? Pourquoi devoir se plier à leurs conditions préalables?

J´espère qu´Israel désormais va très très vite les mettre au pied du mur.

JCall, le réseau juif européen pour Israël et pour la paix, prend acte de l’admission de la Palestine au sein des Nations Unies en tant qu’Etat non membre observateur.

Face au blocage des négociations israélo-palestiniennes, un grand nombre de pays, dont certains comptent parmi les amis les plus fidèles d’Israël, se sont résolus à soutenir la démarche des Palestiniens qui, si elle est unilatérale, répond à une aspiration légitime : leur droit à un Etat souverain et viable.

JCall considère depuis toujours que la seule solution pour parvenir à la paix est la négociation directe entre Israéliens et Palestiniens. Néanmoins, l’admission de la Palestine à l’ONU crée une situation nouvelle. Elle doit être exploitée de manière positive.

Tout d’abord, la solution à deux Etats, qui seule peut mettre fin au conflit, s’en trouve renforcée puisqu’elle acquiert une reconnaissance internationale. C’est une défaite pour ceux qui, dans chaque camp, nient les droits de l’autre peuple à l’autodétermination, y compris pour ceux qui nient la légitimité de l’Etat d’Israël

Ensuite, il s’agit d’un succès politique pour les modérés palestiniens et, en premier lieu, pour Mahmoud Abbas qui a clairement renoncé à la violence et exprimé à plusieurs reprises sa volonté d’établir un Etat palestinien à côté, et non à la place, d’Israël.

Au demeurant, JCall considère que ce nouveau statut crée de nouvelles obligations pour la partie palestinienne : premièrement, rétablir son autorité sur la bande de Gaza pour mettre fin aux tirs de roquettes qui n’ont pas cessé depuis l’évacuation de ce territoire en 2005 et, deuxièmement, accepter de reprendre les négociations avec Israël sans conditions préalables.

En ce sens, JCall appelle les Palestiniens à s’abstenir de toute tentation de judiciariser le conflit : une mise en cause de l’État d’Israël ou de ses dirigeants devant la Cour Pénale Internationale anéantirait toute tentative de négociation.

De même, JCall appelle le gouvernement israélien à ne pas utiliser l’admission de la Palestine à l’ONU comme un prétexte pour sanctionner financièrement l’Autorité Palestinienne ni pour poursuivre la politique d’extension des implantations en Cisjordanie.

Les mesures de ce type renforcent inévitablement tous ceux qui, partout dans le monde, présentent Israël comme le seul responsable de la prolongation du conflit. La poursuite de l’occupation, en particulier, est à l’origine de l’isolement international croissant d’Israël et explique pour une large part le soutien de nombreux Etats à la démarche palestinienne à l’ONU.

JCall espère enfin que l’admission de la Palestine à l’ONU n’est que la première étape vers la reprise du dialogue entre Israéliens et Palestiniens. Les paramètres de résolution du conflit sont connus de tous : création d’un Etat palestinien sur la base des lignes de 1967 avec échanges de territoires mutuellement consentis, solution négociée à la question des réfugiés.

C’est aux dirigeants politiques israéliens et palestiniens de se montrer à la hauteur des aspirations de leurs peuples à la paix.

Le Président Abbas a déclaré vouloir reprendre les négociations dès la séquence onusienne terminée. Lors de sa récente visite à Paris, le Premier ministre Netanyahou s’est déclaré prêt à les reprendre « aujourd’hui ». Il est urgent que tous deux tiennent parole.



Le Bureau européen de JCall

JCall, le réseau juif européen pour Israël et pour la paix, prend acte de l’admission de la Palestine au sein des Nations Unies en tant qu’Etat non membre observateur.

Face au blocage des négociations israélo-palestiniennes, un grand nombre de pays, dont certains comptent parmi les amis les plus fidèles d’Israël, se sont résolus à soutenir la démarche des Palestiniens qui, si elle est unilatérale, répond à une aspiration légitime : leur droit à un Etat souverain et viable.

JCall considère depuis toujours que la seule solution pour parvenir à la paix est la négociation directe entre Israéliens et Palestiniens. Néanmoins, l’admission de la Palestine à l’ONU crée une situation nouvelle. Elle doit être exploitée de manière positive.

Tout d’abord, la solution à deux Etats, qui seule peut mettre fin au conflit, s’en trouve renforcée puisqu’elle acquiert une reconnaissance internationale. C’est une défaite pour ceux qui, dans chaque camp, nient les droits de l’autre peuple à l’autodétermination, y compris pour ceux qui nient la légitimité de l’Etat d’Israël

Ensuite, il s’agit d’un succès politique pour les modérés palestiniens et, en premier lieu, pour Mahmoud Abbas qui a clairement renoncé à la violence et exprimé à plusieurs reprises sa volonté d’établir un Etat palestinien à côté, et non à la place, d’Israël.

Au demeurant, JCall considère que ce nouveau statut crée de nouvelles obligations pour la partie palestinienne : premièrement, rétablir son autorité sur la bande de Gaza pour mettre fin aux tirs de roquettes qui n’ont pas cessé depuis l’évacuation de ce territoire en 2005 et, deuxièmement, accepter de reprendre les négociations avec Israël sans conditions préalables.

En ce sens, JCall appelle les Palestiniens à s’abstenir de toute tentation de judiciariser le conflit : une mise en cause de l’État d’Israël ou de ses dirigeants devant la Cour Pénale Internationale anéantirait toute tentative de négociation.

De même, JCall appelle le gouvernement israélien à ne pas utiliser l’admission de la Palestine à l’ONU comme un prétexte pour sanctionner financièrement l’Autorité Palestinienne ni pour poursuivre la politique d’extension des implantations en Cisjordanie.

Les mesures de ce type renforcent inévitablement tous ceux qui, partout dans le monde, présentent Israël comme le seul responsable de la prolongation du conflit. La poursuite de l’occupation, en particulier, est à l’origine de l’isolement international croissant d’Israël et explique pour une large part le soutien de nombreux Etats à la démarche palestinienne à l’ONU.

JCall espère enfin que l’admission de la Palestine à l’ONU n’est que la première étape vers la reprise du dialogue entre Israéliens et Palestiniens. Les paramètres de résolution du conflit sont connus de tous : création d’un Etat palestinien sur la base des lignes de 1967 avec échanges de territoires mutuellement consentis, solution négociée à la question des réfugiés.

C’est aux dirigeants politiques israéliens et palestiniens de se montrer à la hauteur des aspirations de leurs peuples à la paix.

Le Président Abbas a déclaré vouloir reprendre les négociations dès la séquence onusienne terminée. Lors de sa récente visite à Paris, le Premier ministre Netanyahou s’est déclaré prêt à les reprendre « aujourd’hui ». Il est urgent que tous deux tiennent parole.



Le Bureau européen de JCall

adm-janine a écrit:

l'italie s'abstient

Non, l'Italie a voté "Yes" !

Voici le document final de la séance historique d'hier. A conserver en lieu sûr !

Casasport,

Je te garantis que si Morsi demande a l'ONU que le blaspheme contre Mahomet soit interdit, il aura une majorite encore plus importante!

Cela changere quoi exactement? Rien, si le Conseil de Securite n'avalise cette recommandation. Et c'est la meme chose pour le vote d'hier. Tant que le Conseil de Securite n'avalise, la Palestine restera un non-membre.

Oui mais ses plaintes contre Israel devant les tribunaux internationaux seront recues et ca pour un oui ou pour un non, ils sauront en user.

ça c'est sûr! ces parangons de vertu

les potes du massacreur assad


des gens aux mains pleines de sang pas seulement juif

georges972 a écrit:

Casasport,

Je te garantis que si Morsi demande a l'ONU que le blaspheme contre Mahomet soit interdit, il aura une majorite encore plus importante!

Cela changere quoi exactement? Rien, si le Conseil de Securite n'avalise cette recommandation. Et c'est la meme chose pour le vote d'hier. Tant que le Conseil de Securite n'avalise, la Palestine restera un non-membre.

Georges, vous vous rassurez comme vous pouvez !

Il faut voir la réalité en face: seuls 9 états ont voté en faveur d'Israël, dont Israël et 4 états totalement inconnus (Iles Marshall, Nauru, Micronésie, Palau).

Cela vous donne une idée extrêmement précise sur la perception que le monde a d’Israël.

Ne doutons pas que les palestiniens sauront rendre au monde ce soutient, comme ils ont su naguère le rendre au Liban ou au Koweit.

casasport a écrit:

georges972 a écrit:

Casasport,

Je te garantis que si Morsi demande a l'ONU que le blaspheme contre Mahomet soit interdit, il aura une majorite encore plus importante!

Cela changere quoi exactement? Rien, si le Conseil de Securite n'avalise cette recommandation. Et c'est la meme chose pour le vote d'hier. Tant que le Conseil de Securite n'avalise, la Palestine restera un non-membre.

Georges, vous vous rassurez comme vous pouvez !

Il faut voir la réalité en face: seuls 9 états ont voté en faveur d'Israël, dont Israël et 4 états totalement inconnus (Iles Marshall, Nauru, Micronésie, Palau).

Cela vous donne une idée extrêmement précise sur la perception que le monde a d’Israël.

Moi je m'en tape du monde. Le monde islamique. communiste. fasciste ou collabo? C'est ça 80% de ce monde.

Honnêtement moi aussi. Les prétendus amis d´Israel qui lui mettent leur bras autour de l´épaule afin de mieux le tourner et présenter son dos à celui qui royalement lui plantera le poignard, franchement ce genre d´amis, Israel n´en a pas besoin.